ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 152 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 240 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей, почтовые расходы 89 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 03.05.2014г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 152 000 рублей с условием возврата в срок до 04.04.2015г.. Факт передачи и получения денег подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Денежные средства были переданы в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6. В установленный срок ответчик не исполнила обязательства по возврату долга и стала уклоняться от возврата денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнив, что денежные средства были переданы в долг ФИО2 непосредственно у нее на работе в 

<

данные изъяты> напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в присутствии свидетелей. Расписка была написана ответчиком добровольно после передачи денег. Как пояснила, ответчик, деньги ей были необходимы для свадьбы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что 03.05.2014г. ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

данные изъяты>) была составлена расписка о том, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 152 000 рублей сроком до 04.04.2015г.. 

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 03.05.2014г. слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа. 

Представленная суду расписка в силу п.2 ст.808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа на сумму 152 000 рублей путем предоставления суду подлинной расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы до 04.04.2015г..

Доводы истца об уклонении ответчика от возврата заемных денежных средств последней не оспорены. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

ФИО1 понесены расходы в сумме 7 329 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, расходы по оплате почтового отправления ответчику претензии в размере 89 рублей и расходы по оплате услуг адвоката Потоня О.В. по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, которые суд признает необходимыми. Понесенные судебные расходы подтверждены квитанцией ФГУП «Почта России» от 01.11.2017г., квитанцией № 008028 от 10.01.2018г. Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 ПАСО, чеком-ордером Самарского отделения ПАО Сбербанка 6991 филиал № 720 от 09.01.2018г. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.05.2014г. в размере 152 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 329 рублей, а всего 159 329 (сто пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Антошкина