УИД 77RS0035-02-2025-006319-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование иска указано, что 27.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № 12-0102399-2023 на сумму сумма Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. 30.10.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. Задолженность перед истцом на дату уступки прав требования составила сумма В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере сумма Обязательства в полно объеме ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 27.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № 12-0102399-2023, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 180 дней.

Размер процентной ставки 365.00% годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа. 255.50% годовых – последующие дни после 45 дня сдаты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей. 255.50% годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей, с процентной ставкой под 185,121% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы займа осуществляется на основании согласованного между сторонами графика платежей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, посредством ввода на сайте одноразового кода (SMS-кода), направленного на номер мобильного телефона ФИО1

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере сумма подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и осуществлен путём перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту № 424917*8653.

фио Е.М. обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом.

30.10.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 14/23BK, на основании которого право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № 12-0102399-2023 составляла сумма

В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере сумма

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, проценты - сумма

28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 436 адрес и адрес Москвы по заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

02 декабря 2024 года судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того суд учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

Поскольку договором займа предусматривалось возвращение займа в полном объеме, однако ответчиком возврата займа в установленный договором срок не произведено, суд находит обоснованным требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Займ Онлайн» задолженности в размере сумма 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма долга - сумма, проценты - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2025 года.