№5 – 164/2019

25RS0002-01-2019-000374-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года г.Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца Таджикистана, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата при проведении таможенных операций на прибытие т/х «

<

...>», прибывшего из Кореи, порт «Донгхэ», при контроле багажа и личных вещей пассажиров, в досмотровом зале таможни таможенного поста Морской порт Владивосток (

<

адрес>), в форме таможенного осмотра товаров№), в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный товар, являющийся предметом административного правонарушения: 

<

...>

Не задекларировав данный товар ФИО3 нарушил требования ст.ст. 84, 104, 105 и 106 Таможенного кодекса ЕАЭС.

По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах - вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В судебном заседании установлено, что дата при проведении таможенных операций на прибытие т/х «

<

...>», прибывшего из Кореи, порт «Донгхэ», при контроле багажа и личных вещей пассажиров, в досмотровом зале таможни таможенного поста Морской порт Владивосток (

<

адрес>), в форме таможенного осмотра товаров№), в сопровождаемом багаже выявлен незадекларированный товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: телефоны разных торговых марок и моделей в количестве 21 штука, общим весом 3,64 кг.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов дата и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

адрес>

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляет 195036 рубля 33 копейки. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией АТД №; заключением эксперта № от дата, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3, являющейся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, уроженца Таджикистана, временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 30-ая аллея ул., 

<

адрес>, с/с Каменский, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Товар находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (

<

адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова