ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием следователя военного следственного отдела СК России по гарнизону Вилючинск ФИО1, заместителя военного прокурора Николаевского гарнизона Стерлигова Р.А., подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Витько Н.А., рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 

у с т а н о в и л :

Следователем с согласия руководителя ВСО СК РФ по гарнизону Залив Стрелок заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению ФИО2 подозревается в том, что в период с 14 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года, действуя с корыстной целью, желая путём обмана похитить принадлежащие государству денежные средства, составил авансовый отчет, умышленно указав в нём недостоверные сведения о понесённых расходах в сумме 5000 рублей, якобы потраченных им на проживание в гостинице во время служебной командировки, и представил его к оплате в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», после чего, незаконно полученными от довольствующего органа денежными средствами в сумме 5000 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Он же подозревается в том, что в период с 12 декабря 2017 года по 16 февраля 2018 года, действуя с корыстной целью, желая путём обмана похитить принадлежащие государству денежные средства, составил авансовый отчет, умышленно указав в нём недостоверные сведения о понесённых расходах в сумме 5300 рублей, якобы потраченных им на проживание в гостинице во время служебной командировки и представил его к оплате в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», после чего, незаконно полученными от довольствующего органа денежными средствами в сумме 5300 рублей, распорядился по своему усмотрению.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании признал совершение указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя. Его защитник – адвокат Витько Н.А. также просила удовлетворить ходатайство, заявив, что не оспаривает квалификацию действий своего подзащитного, сформулированную органом предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО3 в письменном ходатайстве указал, что ФИО2 возместил причиненный ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ущерб в полном объеме, в связи с чем не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заместитель военного прокурора Стерлигов Р.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 008769 от 28 августа 2018 года, загладив таким образом причиненный вред, поэтому приходит к выводу, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены и полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает явку ФИО2 с повинной, его активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по службе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода и принимает во внимание, что подозреваемый ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу, об уплате которого представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F1430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет № 421 от 22 декабря 2016 года, авансовый отчет № 519 от 18 декабря 2018 года по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Марченко