Приговор

именем Российской Федерации 

22 марта 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № 10282 и ордер № 000026 от 22 марта 2017 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Форум права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с 

<

адрес>, старшины батареи ПТУР, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, а, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и решить вопрос с её дальнейшим прохождением, стал проживать в помещении казармы, используемой ранее, как общежитие (признанной в последующем в аварийном состоянии), проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных, функциональных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и решить вопрос с дальнейшим прохождением военной службы. Проживая в указанной казарме, которая ранее использовалась в качестве общежития (в последующем она была признана аварийной и расселена), он, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службу не выходил и какие-либо обязанности по военной службе, общие либо непосредственные, не исполнял.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО10 командир батареи, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ при построении личного состава подразделения было установлено, что ФИО2 отсутствует на службе, о чем было доложено командиру части. Организованные поисковые мероприятия положительных результатов не принесли. Лишь утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на службу и приступил к исполнению своих служебных, функциональных обязанностей. 

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно заключил его в ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 5 (пять) лет.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром воинской части, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что прапорщик ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в 8 часов 30 минут 6 декабря 2016 года не прибыл на службу. Не приступив, тем самым, к исполнению как общих обязанностей военнослужащего, так и обязанностей, вытекающих из его непосредственных функциональных обязанностей по военной службы в соответствии с регламентом служебного времени, стал проживать в расселенной казарме, используемой ранее, как общежитие, проводя время по своему усмотрению. Лишь 9 января 2017 года ФИО2 прибыл на службы и приступил к исполнению своих служебных, функциональных обязанностей. 

Оценив вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что Кожухин совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

Верно:

Председатель военного суда В.В. Фофанов

Секретарь судебного заседания Н.П.Бирулина