Дело №1-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Бузиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черняк Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей пять несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 обвиняется в том, что совершила грабеж в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 19 августа 2017 года, около 01 часа, на первом этаже в подъезде № дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер, поскольку очевидны для ФИО3, открыто похитила детскую коляску «Ваby time» стоимостью 6780 рублей 30 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, игнорируя требования ФИО3 о возвращении имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный в сумме 6780 рублей 30 копеек. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимой примирилась.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Черняк Е.Г., государственного обвинителя Вяткину М.Н., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 ранее не судима. 

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: коляску – оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Сухотин