Дело № 2-2827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/2017 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 08.10.2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 106 320 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,13 % в день с 09.10.2012 года по 08.11.2012 года и 0,11% в день с 09.11.2012 года до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 22-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 5203 рубля. С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было. По состоянию на 11.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96211 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70091 рубль 29 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10611 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным ОД 1118 рублей 27 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 9 351 рубль 27 копеек, пени по просроченным процентам 5039 рублей 70 копеек. В целях обеспечения обязательства, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №ф от 08.10.2012 года. В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязалась нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по указанному кредитному договору, при этом обязательства являются солидарными.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 96211 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 рублей 35 копеек. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако представила в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 106 320 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,13 % в день с 09.10.2012 года по 08.11.2012 года и 0,11% в день с 09.11.2012 года до полного погашения кредита. 

Погашение кредита предусмотрено не позднее 22-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 5203 рубля. 

С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было. 

По состоянию на 11.08.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96211 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70091 рубль 29 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10611 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным ОД 1118 рублей 27 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 9 351 рубль 27 копеек, пени по просроченным процентам 5039 рублей 70 копеек. 

В целях обеспечения обязательства, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №ф от 08.10.2012 года. В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязалась нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по указанному кредитному договору, при этом обязательства являются солидарными. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договорами поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнений последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долг( (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Частью 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3086 рублей 35 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по основному долгу в размере 70091 рубль 29 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 10611 рублей 04 копейки, проценты за пользование просроченным ОД 1118 рублей 27 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 9 351 рубль 27 копеек, пени по просроченным процентам 5039 рублей 70 копеек, а всего взыскать 96211 (девяносто шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено - 06.10.2017 года 

Судья -