РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2017 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ** ** **** между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Предоставление кредита без использования банковского счета подтверждается реестром операций, если иное не предусмотрено договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор ** ** **** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, зафиксирован размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд сумма задолженности ответчика перед банком составляет 113 486 рублей 18 копеек, из них: сумма основного долга – 71 118 рублей 73 копейки, сумма процентов – 28 086 рублей 96 копеек, сумма штрафных процентов – 14 280 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты образовавшейся за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 113 486 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддержал в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно возражениям от 19.04.2017 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что она не заключала кредитный договор с истцом, правоотношения возникли из договора переуступки. Ранее ей был получен кредит в 

<

данные изъяты>». Она действительно направляла АО «Тинькофф банк» заявление на выпуск банковской карты, но карта не была активирована, денежных средств от истца не получала. Указала на несоответствие кредитного договора требованиям закона, поскольку при заключении договора истцом был предоставлен типовой договор для тарифного плана, в виде неизменяемой формы, на который ответчик не могла влиять при подписании. Поскольку ответчиком денежные средства от истца не были получены, следовательно, начисление процентов, штрафа не обоснованы. Поступающие от ответчика денежные средства распределялись истцом с нарушением действующего законодательства. В удовлетворении требований просила отказать в полном объеме (л.д. 37-39). 

Принимая во внимание позиции истца и ответчика, изложенные письменно, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 21). На основании данного заявления между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ** ** **** по тарифному плану ТП 7.27. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), по тарифному плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 290 рублей), минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях 2,9% (плюс 290 рублей). Плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2% (л.д. 21, л.д. 23 оборот-24).

Заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлена с условиями договора, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете (л.д. 21). Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка. 

Судом установлено, что до заключения договора с Акционерным обществом «Тинькофф Банк», у истца имелись долговые обязательства со 

<

данные изъяты>). Согласно договору уступки прав требований № от ** ** **** истец приобрел права требования по долговым обязательствам ФИО1 на сумму 74 318 рублей 29 копеек, что подтверждается реестром передаваемых прав (л.д. 74-76). Наличие обязательств ФИО1 перед 

<

данные изъяты> подтверждается заявлением-офертой от ** ** ****, распиской в получении кредитной карты (л.д. 77, 78, 79). Размер задолженности ФИО1 на момент передачи долга подтверждается выпиской за период с ** ** **** по ** ** **** (л.д. 82-95). 

Факт наличия долговых обязательств перед 

<

данные изъяты>), Акционерным обществом «Тинькофф Банк», а также факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету карты от 16.02.2017, открытому на имя ответчика (л.д. 18).

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по договору № в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. 

Согласно Общим условиям по кредитным картам ответчик обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.2.), оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11.) (л.д. 27 оборот – 28). 

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты допускалась просрочка по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по договору. 

В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов, путем выставления в адрес клиента заключительного счета (п. 9.1. Условий). 

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика и самой ФИО1 не оспаривался в ходе судебного разбирательства. 

Согласно заключительному счету (л.д. 31) и расчету исковых требований (л.д. 17) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.02.2017 составляет 113 486 рублей 18 копеек, из них: сумма основного долга – 71 118 рублей 73 копейки, сумма процентов – 28 086 рублей 96 копеек, комиссии и штрафы – 14 280 рублей 49 копеек.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ** ** ****, № от ** ** **** (л.д. 5-6) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 469 рублей 72 копеек (1734,86+1734,86) рублей. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 113 486 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469 рублей 72 копейки, а всего 116 955 рублей 90 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

..

..