дело № 1-218/2019

36RS0005-01-2019-001991-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июня 2019 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

секретаря судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., 

подсудимой ФИО4, 

защитника Матушкина Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

персональные данные> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Советского района Воронежской области от 10.01.2017 за управление транспортным средством в состоянии опьянения 01.10.2016 в 22 час. 30 мин. на ул. Советская с. Покровка Павловского района Воронежской области ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2017. 

Во исполнение указанного постановления мирового судьи, ФИО4 30.05.2017 обратилась с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

Будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 30.01.2019 примерно в 02 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, села за руль автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. №, привела двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, примерно в 03 час. 00 мин. 30.01.2019 у 

<

...> была остановлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции ФИО4 отказалась, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО4 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО4 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную помощь своей матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся пенсионером. Подсудимая трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей, а также признание подсудимой своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связан-ное с выполнением ею бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнитель-ными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предус-мотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Препятствий к назначению ей указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновной дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ней на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновной. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачивае-мые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить без изменения - обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 г.р.з. №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО2., - оставить ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко