ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Заиграево 09.03.2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е., 

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Чернышове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 7 месяцев равными частями по 2000 рублей, ежемесячно. Штраф не оплачен, 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым административному наказанию. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты возле 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 

<

адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого составил 1,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. 

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Будаев суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Государственный обвинитель Аксенова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, что является участником боевых действий, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им неизвестной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применения ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, т.е. без применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 судим за умышленное преступление к реальной мере наказания и вновь совершил умышленное преступление, а следовательно, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, применение к ФИО1 по данному приговору наказания, не связанного с лишением свободы, а также условного осуждения, представляется нецелесообразным, т.к. они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать закону, справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 14 000 рублей, назначенного приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил при рецидиве, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку условное осуждение по данному приговору не отменено и преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 14 000 рублей, назначенного приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и со штрафом в размере 14 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью освидетельствования - уничтожить как не представляющий материальной ценности и не истребованный стороной в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН:

Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 марта 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.

Из его резолютивной части исключить указание суда об учете положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий судья: К.В. Трошин

Начальник отдела

обеспечения судопроизводства ФИО2