№ 12-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 17 ноября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска П.В. Гудков

с участием: заявителя ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 04.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить указанное постановление, учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также учесть то обстоятельство, что он является водителем с многолетним стажем и указанная профессия его основная деятельность и единственный источник дохода. Также указал на наличие кредитных обязательств и наличие иждивенца - супруги, имеющей 3-ю группу инвалидности. В связи с чем, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном и просил изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 04 октября 2017 года, назначив ему по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные суду письменные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 15 августа 2017 года в 21 час 35 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, имеющим гос.рег.знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с указанными обстоятельствами 15.08.2017 года в отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.08.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения, а так же пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей основан на исследованных по делу доказательствах, которые согласуются между собой и сомнений не вызывают. Оснований для переоценке доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признал повторность совершения однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств не установлено. Также мировой судья учел характер совершенного правонарушения.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, судья считает необходимым в соответствии с ч. 1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении жены инвалида.

Кроме того, в силу ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ, кроме характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также личность виновного, его имущественное положение.

При данных обстоятельствах, учитывая положения ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ, а также отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы водителем 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности однако все штрафы оплачены, а также принимая во внимание, что работа водителем 

<

данные изъяты>» является его единственным источником дохода, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере № рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности ФИО1

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 04.10.2017 года назначив ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Каких-либо иных существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, изменить:

в соответствии с ч. 1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении жены инвалида; 

назначенное ФИО1 ФИО8 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> изменить на административный штраф в размере № рублей, изложив резолютивную часть постановления следующим образом:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу 

<

данные изъяты>

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 04.10.2017 года оставить без изменений.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.В. Гудков