Дело № 2-207/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с.Сосново-Озерское 

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.04.2017 по 20.09.2017 по договору кредитной карты в сумме 208 094,98 руб.

Истец АО «Тинькофф банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении дела не поступало, причины уважительности не явки суду не представлены. В ходе беседы ответчиком был представлен отзыв, согласно которого она исковые требования признала частично, просит снизить сумму неустойки, поскольку считает их завышенными, и несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Также считает, что просроченные проценты являются формой неустойки, так как образовавшаяся задолженность с 18.04.2017 г. по 20.09.2017 г. включает в себя просроченные проценты. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.235 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду копии Устава АО «Тинькофф Банк», утвержденного решением единственного акционера от 16.01.2015 г., ранее название банка звучало как «Тинькофф Кредитные Системы «Банк ( ЗАО).

06.07.2012 между клиентом ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты № 0029654183 с лимитом задолженности 128 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежаще, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 20.09.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является фактом порядка судебного урегулирования. 

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, справкой о расчете задолженности, против чего ответчик иных расчетов не предоставил.

Таким образом, Банк доказал исполнение своих обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик платежи гасил не в срок, в связи с чем Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика Заключительный счет. 

Поскольку ответчик, действительно, допускал неоднократные просрочки в уплате Минимального платежа, и не оплатил Заключительный счет суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 208094,98 руб., из которых: 138227,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 50726,45 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком не представлено доказательств того, что долг по кредиту он истцу выплатил в полном объеме; в опровержение расчетов истца, своих расчетов суммы задолженности ответчик также не представил. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Учитывая материальное положение ответчика, то, что она является пенсионером, что свидетельствует о ее сложном материальном положении, период нарушения обязательств составляет 1 год, при разрешении вопроса о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа (неустойки) до 3 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5280,95 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 191954,04 руб., из которых: 138227,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 50726,45 руб. - просроченные проценты; 3000,0 руб. - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины 5280 рублей 95 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Еравнинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О. Лодоева