Дело № 2а – 1022/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

заместителя прокурора – помощника прокурора Калининского района г.Челябинску К.А. Кирюшина,

административного ответчика Е.В. Юргеляниса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

установил:

начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2021 года. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, (дата) года рождения, осужден 17 апреля 2013 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11 января 2015 г. Решением Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Челябинска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. С 10 февраля 2016 г. ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску, срок административного надзора установлен по 31 декабря 2020 г. Однако, несмотря на все профилактические меры воздействия ФИО1 в течение текущего года совершил три административных правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем нуждается в продлении административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель заявителя отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признал.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление просит удовлетворить. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается, что ФИО1 осужден 17 апреля 2013 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11 января 2015 г. Решением Братского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Челябинска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. С 10 февраля 2016 г. ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции Калининский УМВД России по г. Челябинску, срок административного надзора установлен по 31 декабря 2020 г. Однако, несмотря на все профилактические меры воздействия ФИО1 в течение текущего года совершил три административных правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ: 07 июня 2018 г. ст. 20.21 КоАП РФ, 07 июня 2018 г. ст. 20.21 КоАП РФ, 08 июня 2018 г. ст. 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для продления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, сроком на 6 месяцев, то есть до 30 июня 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней путем подачи жалобы.

Председательствующий: М.В. Новоселов