№ 5-265/2025

76RS0013-01-2025-000676-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 27 марта 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., при секретаре Зиминой А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 02 час. 15 мин. 13 июля 2024 года на ул. Волжская Набережная, д. 44 г. Рыбинска Ярославской области водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Свободы в сторону ул. Глеба Успенского г. Рыбинска неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги вправо и наезд на препятствие (металлическое ограждение), чем нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, раны, ушибы и ссадины головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня), и поэтому признаку в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, причиненный ФИО1 вред здоровью относиться к легкому.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что после ДТП сразу же проверил самочувствие потерпевшего, хотел вызвать скорую, но ее уже вызвали очевидцы. Также указал, что сделал для себя после случившегося должные выводы. ДТП произошло при условиях влажного дорожного покрытия. Теперь он стал более внимательным к состоянию дорожного покрытия. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, в настоящее время какого-либо лечения не проходит, осложнений с связи с полученным повреждением не имеется. 

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 03 марта 2025 года; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; рапорты оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «Рыбинское»; рапорт о поступлении телефонограммы из гор.больницы № 2; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июля 2024 года; протокол о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.07.2024 года в отношении ФИО2; протокол осмотра места происшествия, с прилагающимися фототаблицами и схемой места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО2, ФИО1; заключение судебно-медицинского эксперта № от 11 декабря 2024 года в котором описаны телесные повреждения, полученные ФИО1 и определена тяжесть вреда здоровью потерпевшего (легкий вред); сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности (за последний год ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение ППД РФ шесть раз); копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2024 года, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 13 июля 2024 года в 02 час. 15 мин. на ул. Волжская Набережная, д.44 г.Рыбинска Ярославской области, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул.Свободы в сторону ул.Глеба Успенского г.Рыбинска в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения требований ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги вправо и наезд на препятствие (металлическое ограждение).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Судьей установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью ФИО1.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено. 

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере с учетом санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 18 июля 2024 года № в связи с тем же противоправным событием ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО3.», судья, установив виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 18 июля 2024 года №, которым ФИО2 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 18 июля 2024 года №, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Коновалов