Дело № 2-101/2024 

УИД: 69RS0013-01-2023-001611-45

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО2 ФИО17, действующему за несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, дайствующему за несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что с 01 мая 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - Дом) осуществляет ООО «КДЕЗ».

Собственником жилого помещения 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанном}} адресу является ФИО2 ФИО19 (смена фамилия по браку).

В спорном помещении зарегистрированы: ФИО2 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2 ФИО21. 1~.11.2017 г.р. (сын). ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

На основании ст.ст.64,80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Также родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО2 ФИО30 и ФИО2 ФИО29 являются законными представителями несовершеннолетних - ФИО2 ФИО25. ФИО2 ФИО26 и обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги за несовершеннолетних детей. ФИО2 ФИО28 и ФИО3 ФИО27 являются законными представителями несовершеннолетней - ФИО3 ФИО31 и обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь, далее по тексту Ответчики.

В связи с тем, что ответчиками не вносилась плата за коммунальные услуги ООО «КДЕЗ» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме, о чем был вынесен судебный приказ № 2-646/2023г.

Определением мирового судьи от 31 июля 2023 года судебный приказ № 2-646/2023г. отменен на основании заявления гр. ФИО5

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2022 года ФИО6 признана банкротом.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина - неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее по тексту Закона, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Постановления Пленума Высшего Арбитражного (Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Из действующего законодательства следует, что в отношении ФИО6. как собственника жилого помещения, признанного банкротом, возможно списать образовавшуюся задолженность, путем перерасчета суммы задолженности.

Вместе с тем, члены семьи ФИО6 несут солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг.

Признание ФИО6 банкротом и освобождение её от уплаты задолженности не освобождает остальных членов семьи (в данном случае вторых родителей - отцов несовершеннолетних детей - как законных представителей интересов несовершеннолетних), как солидарных должников от обязанности погасить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги.

Поскольку имеет место солидарная обязанность по погашению образовавшегося долга, задолженность не может быть разделена и отражается в соответствующем платежном документе полностью. Таким образом, наличие иных должников не позволяет произвести перерасчет задолженности по лицевому счету за обозначенный в иске период. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги за период с 01 5.05.2020 по 31.05.2021г. не погашена.

По состоянию на 01 июня 2021 года за спорным помещением имеется задолженность перед ООО «КДЕЗ»: за коммунальные услуги в размере 27 941 руб. 94 коп. за период с 01.05.2020 по 31.05.2021 г.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лило должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор может требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Обязательства по оплате должник не исполняет. Так в соответствии со ст.ст 153, 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени б размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотрндцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Так пени составили - 33 222 руб. 61 коп.

Должникам, в установленном порядке, направлялись претензии о том, что за ними числится задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, и в случае непогашения задолженности заявление о взыскании долга будет направлено в суд. Однако по настоящее время должниками не было принято никаких мер к добровольному погашению задолженности.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что 20.01.2023 года Арбитражным судом Тверской области принято заявление гр. ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А66-502/2023). Решением суда от 14.04.2023г. гр. ФИО2 ФИО33 признан несостоятельной (банкротом), и в редакции уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд принять отказ от исковых требований в отношении ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Взыскать с ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего за несовершеннолетнюю дочь - ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС 

<

****>, задолженности за коммунальные услуги в размере 27 941 руб. 94 коп. за период с 01.05.2020 по 31.05.2021г., пени за несвоевременную оплату в размере 33 222 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 2 035 руб., всего: 63 199 (шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублен 55 копеек в пользу ООО "КДЕЗ".

До рассмотрения дела по существу, представитель истца – ФИО7, обратилась в суд с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 17.01.2024 года.

Ответчик ФИО3 ФИО37, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Проанализировав материалы дела, собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 ФИО38 что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке, выданной ООО «КДЕЗ» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.04. 2023 года по делу № А66-502/2023 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

С 30.04.2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ».

Согласно п. 2.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом, согласно п. 2.4. ООО «Кимрская дирекция единого заказчика» осуществляет, в том числе, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту жилого и нежилого фонда. 

В соответствии с п. 3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. 

На основании п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Уставлено, что Общество с ограниченной ответственностью «КДЕЗ» обязательства, предусмотренные договором найма жилого помещения, выполнило в полном объеме. Ответчики от выполнения принятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги уклоняются, что влечет нарушение требований ст. 309 ГК РФ и интересов ООО «КДЕЗ». 

В результате неисполнения обязанностей по уплате коммунальных платежей, за ответчиком ФИО8 действующим в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 941,94 рублей за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года. 

Определением Мирового судьи судебного участка №25 Тверской области Т.Е. Вехрестюк по делу №2-646/23 отменен судебный приказ 32-646/23, вынесенный мировым судьей судебного участка №25 Тверской области от 03 апреля 2023 года, по заявлению ООО «КДЕЗ» о взыскании с ФИО5, ФИО8, задолженности за период с 01.05.2020 года по 31.05.2021 года по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: тверская область, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, насчитаны пени: за несвоевременную оплату за жилое помещение в размере 33222 рублей 61 копеек

Суд находит правильным расчет истца, поскольку он основан на законе. Ответчик контррасчета не представил. 

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не предоставлено каких-либо обоснований несоразмерности неустойки.

В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в части заявленных требований к ответчику ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований, предъявленных к ФИО5 и прекращении производства по делу в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2035 рубля, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2023 года №4012, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», предъявленных к ФИО2 ФИО44, производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО3 ФИО45, действующему за несовершеннолетнюю дочь – ФИО3 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №* №*, выдан 07.04.2016г. ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе, действующего за несовершеннолетнюю дочь - ФИО3 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженности за коммунальные услуги в размере 27 941 руб. 94 коп. (двадцать семь тысяч девятьсот сорок один рубль 94 коп.) за период с 01.05.2020 по 31.05.2021г., пени за несвоевременную оплату в размере 33 222 руб. 61 коп., (тридцать три тысячи двести двадцать два рубля 61 коп.) государственную пошлину в размере 2 035 руб., (две тысячи тридцать пять рублей 00 коп.) а всего взыскать: 63 199,55 рублей (шестьдесят три тысячи сто девяносто девять рублей 55 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Судья Светличная С.П.