Дело № 12-626/2019

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 17 февраля 2020 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Зубарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 ноября 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Прикубанский районный суд г. Краснодара, ФИО2 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку неправильно применены нормы материального права и процессуального права. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Жалоба, в которой ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда, мотивирована тем, что обжалуемое постановление получено по истечении процессуального срока для обжалования.

Судьей установлено, что обжалуемое постановление не получено до момента обращения в суд с жалобой, о состоявшемся постановлении стало известно после снятия с банковской карты денежных средств, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора от 26 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящей жалобы, судья приходит к выводу о невозможности привлечения к административной ответственности ФИО2, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26 ноября 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: