УИД 24RS0038-02-2025-000320-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 04 июня 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Паскотиной А.И., защитника - адвоката Смольского А.В., подсудимого Чжа-Ди-Юана С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-35/2025 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего по адресу:. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ,

установил:

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, находясь совместно с Чжа-Ди-Юаном С.А. по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, совершив тем самым особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. В указанное время и в указанном месте Свидетель №1, убедившись, что смерть ФИО6 наступила на месте преступления, решил переместить труп из квартиры на безлюдный участок местности с целью сокрытия совершенного преступления. Чжа-Ди-Юан С.А., находясь в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и являясь очевидцем преступления, зная об обстоятельствах его совершения Свидетель №1, а также о криминальном характере смерти ФИО5, заранее не обещая Свидетель №1 укрывательства особо тяжкого преступления, после доведения Свидетель №1 ему своих намерений, решил помочь последнему переместить труп ФИО5 с места совершения преступления с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, сокрытия следов его совершения и воспрепятствования раскрытию данного преступления органами предварительного следствия. Таким образом, в вышеуказанные дату, время и месте у Чжа-Ди-Юана С.А. возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство совершенного Свидетель №1 особо тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено. Чжа-Ди-Юан С.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным о совершении Свидетель №1 особо тяжкого преступления в отношении ФИО5, желая помочь Свидетель №1 избежать уголовной ответственности за его совершение, скрыть совершенное им особо тяжкое преступление, осознавая общественную опасность совершенного Свидетель №1 преступления и своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде препятствования нормальной деятельности органов правосудия и предварительного следствия по установлению виновных в совершении преступления и реализации целей уголовной ответственности, и желая их наступления, совершил действия, необещанные Свидетель №1 до или во время умышленного причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, направленные на сокрытие следов преступления, а именно: совместно с Свидетель №1 завернул труп ФИО5 в пододеяльник и переместил его из указанной выше квартиры на заднее сиденье принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, после чего вместе с Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле прибыл на безлюдный участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, №восточной долготы, где Свидетель №1 извлек труп ФИО5 из автомобиля, положил на снежный покров и засыпал снегом. Далее Чжа-Ди-Юан С.А. в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Свидетель №1 преступлении, каких-либо мер для этого не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению, создав своими действиями условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности.

Чжа-Ди-Юан С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия Чжа-Ди-Юана С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 316 УК РФ –заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, Чжа-Ди-Юан С.А. не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю(ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л\с №), р\с 

<

***> к\с 40102810245370000011 отделение Красноярского банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105 ОКТМО 04701000 КБК 417 116 03131 01 9000 140.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела №: оптический диск со следом шины автотранспортного средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оптический ддиск со следом шины автотранспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий