УИД: 34RS0006-01-2024-003743-52

Дело № 2-3354/2025

(2-2858/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 19 декабря 2021 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № иные данные, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО3 умер, по состоянию на 02 июля 2024 года задолженность по договору кредитной карты составляет 65 854 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга - 65 854 руб. 41 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф банк» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № иные данные от 19 декабря 2021 года в размере 65 854 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от 07 августа 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на ФИО2, действующую в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах Ф.И.О.14 Ф.И.О.16. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № иные данные, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., под 29,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету. 

По состоянию на 02 июля 2024 года задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № иные данные от 19 декабря 2021 года составляет 65 854 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга - 65 854 руб. 41 коп.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

30 января 2022 года ФИО3 умер, его наследниками являются: супруга ФИО5 О.17., Ф.И.О.18 которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде автомобиля «иные данные», VIN иные данные, квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 975 031 руб. 37 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3

На основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2024 года по делу № иные данные, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года, с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № иные данные от 13 октября 2021 года в размере 485 403 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8 054 руб.

Учитывая, что ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 65 854 руб. 41 коп., и, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает взысканную ранее задолженность по кредитному договору № иные данные от 13 октября 2021 года и образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты № иные данные от 19 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.10., Ф.И.О.11. надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписки по лицевому счету, справки о расчете задолженности, с очевидностью следует, когда и какие суммы были начислены, порядок их начисления, внесенные ответчиком платежи. Данный порядок соответствует условиям договора, математически верен. При этом, суду не представлен контррасчет задолженности.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № 4468 от 22 мая 2024 года.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.22, Ф.И.О.21 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии иные данные), действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.20, Ф.И.О.23 в пользу АО «Тинькофф Банк» (иные данные задолженность по договору кредитной карты № иные данные от 19 декабря 2021 года в размере 65 854 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья С.В. Чекашова