П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2018г. п.Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01.00 часов, находясь в общественном месте, на обочине дороги в девяти метрах от 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, а именно то, что ранее ему не знакомые Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 относятся к нему неуважительно, однако, каких-либо конфликтных ситуаций между ним и Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возникало, сложившееся у него мнение являлось субъективным, при этом нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, имея при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения - принадлежащее ему (ФИО1) травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum., осознавая, что находится в населенном пункте, в непосредственной близи от многоквартирного жилого дома, в котором находятся люди, и есть вероятность появления людей, таким образом применение огнестрельного оружия в указанном месте создает угрозу жизни и здоровью людей, с целью оказания психического воздействия, применив для устрашения указанное оружие, которое, попеременно, направлял в область головы Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом высказывал в их адрес слова: «Сейчас я всех перестреляю, прошибу башку», тем самым демонстрируя свое превосходство и пренебрежительное отношение. Действия ФИО1 - Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли как реальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что у него произошел конфликт с незнакомыми людьми, и он ошибочно, думая, что потерпевшие, это те люди, угрожал им оружием, высказывал угрозы, при этом знал, что оружие неисправно и выстрелить не может. Раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, примирился с ними. Полностью согласен с показаниями потерпевших.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи приехал с братьями и ФИО25 в 

<

адрес> на такси. Зашли в магазин «Союз» расположенный в 

<

адрес>. Выйдя из магазина все направились к нему домой. Впереди них шли неизвестные парни, фамилии которых в настоящее время ему известны. Парни резко развернулись и пошли к ним навстречу. В руках у ФИО1 был пистолет, который он стал поочередно направлять в сторону голов каждого из них. При этом ФИО1 кричал: «Сейчас я всех перестреляю, прошибу башку». ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Он испугался за себя и за своих родственников, воспринял угрозу реально. Стал спрашивать у парня, в чем дело, что они сделали. Просил успокоиться. Но ФИО1 не реагировал. Второй парень,-Свидетель №2 постоянно говорил ФИО1: «это не те мужчины», но ФИО1 не реагировал, и говорил, что ему все равно, и что он никого не боится. Боясь за свою жизнь, так как он думал, что ФИО1 действительно может выстрелить в них, и на тот момент для них была реальная опасность для жизни и здоровья, схватил ФИО1 за руку, в которой был пистолет. Потерпевший №3 выбил пистолет, а Потерпевший №2 ударил рукой по лицу ФИО1 От удара ФИО1 упал на землю лицом вниз. После чего вызвали полицию. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет,они примирились.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что помогал Потерпевший №4 резать скот. Почти в час ночи приехали с братьями на такси в 

<

адрес>, зашли за продуктами в магазин «Союз». Когда вышли из магазина увидели двух незнакомых парней, один из них размахивал пистолетом, наставлял в сторону их голов, кричал, что прострелит всем башку. Никакого конфликта с данными парнями у них не было, разговоров тоже. Причина нападения на них была не понятна. На просьбы объяснить, что происходит и прекратить угрожать, парень, по фамилии ФИО1, не реагировал. Второй парень твердил, что это не они. Он испугался за свою жизнь и за братьев. Потерпевший №4 схватил руку ФИО1, он выбил пистолет, а Потерпевший №2 ударил ФИО1 рукой по лицу. Затем вызвали полицию. Обращался к психиатру, пил успокоительное. С ФИО1 примерился, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что с братьями и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ на такси приехали в 

<

адрес>, примерно в 00 часов 30 минут. Зашли в магазин «Союз». Выйдя из магазина увидели, как им навстречу идут двое незнакомых парней, в руках одного из них был пистолет. Этот парень, ФИО1, направил пистолет в сторону его головы, затем в сторону братьев и ФИО25, при этом, кричал, что всех перестреляет, прошибет головы. Все испугались, пистолет был настоящим. ФИО1 вел себя агрессивно. На просьбы успокоиться и объяснить в чем дело не реагировал. Все происходило в районе 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО5 выбили у ФИО1 пистолет, а он ударил того по лицу рукой, от чего ФИО1 упал. Вызвали полицию. Обращался к психитру, так как не мог спать. Пил успокоительное. ФИО1 принес извинения, оплатил лекарство в размере 700 рублей., с ним примирились.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что помогал родственнику резать скот. ДД.ММ.ГГГГ,на такси, вернулся с братьями ФИО26 в 

<

адрес>. Приехали примерно в час ночи, зашли в магазин «Союз» за продуктами. Когда вышли из магазина на них набросился с пистолетом неизвестный парень. Он размахивал оружием, направлял его в сторону голов каждого из них, кричал, что перестреляет их, прошибет им башку.Угрозы были реальными, они испугались. Было непонятно, из-за чего парень кинулся на них. Никаких конфликтов с ним не было. На просьбы успокоиться и убрать пистолет ФИО1 не реагировал. Братья ФИО26 выбили у ФИО1 пистолет, тот упал на землю. В настоящее время примирились с ФИО1,тот попросил извинение.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, о том, что после 00часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он возил пассажиров из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 137)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что показал, что примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. он снимал деньги в банкомате, расположенном в здании центральной библиотеке на 

<

адрес>. Увидел, что около круглосуточного магазина «Союз», расположенного в 

<

адрес>, между мужчинами происходит потасовка, а так же были слышны крики, кто-то кричал: «я сейчас всех завалю, у меня имеется разрешение на пистолет, я вас всех перестреляю». После чего он сняв деньги пошел к данной толпе. Увидел, что один парень лежал на дороге, которого сверху, загнув руку за спину, удерживал другой мужчина. Он спросил у мужчин, что произошло, на что те пояснили, что на них напал парень с пистолетом, и им пришлось его обезвредить. На дороге лежал пистолет типа револьвер. ( Т.1 л.д. 143).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10 о том, что она проживает на втором этаже в 

<

адрес>. Балкон ее квартиры выходит в сторону проезжей части 

<

адрес>. На первом этаже дома, со стороны 

<

адрес>, расположен круглосуточный магазин «Союз». Примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее и сына разбудили крики с улицы. Выглянув с балкона видела, что на краю дороги, лежит мужчина, которого держит другой, завернув лежащему руку за спину. Двое других мужчин пытались позвонить в полицию, так как они друг у друга спрашивали номер телефона полиции. (Т.1 л.д. 141).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в Отд МВД России по Тюльганскому району в должности помощника оперативного дежурного. С ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ., примерно во втором часу ночи поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что около магазина «Союз» 

<

адрес> на него напал неизвестный и угрожал пистолетом. На место происшествия была направлена следственно- оперативная группа. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО23,там же находился его двоюродный брат ФИО1. Взрослые пили спиртное,в том числе и ФИО1. Затем он,и ФИО1 проводили его маму на работу в пивной бар.Затем, примерно в 23.00 час., он и ФИО1 пошли обратно к ФИО33. Проходя мимо центрального рынка 

<

адрес>, в районе магазина «Союз» по 

<

адрес> натолкнулись на толпу мужчин,которые стали к ним придираться и грубо разговаривать. У дома ФИО34 ФИО1 из багажника автомобиля что то взял и они вернулись к магазину «Союз». Время было после 00 часов 30 минут. Из магазина вышли четверо мужчин, ФИО1 стал угрожать им пистолетом, говорил, что будет стрелять. Он говорил ФИО1,что это не те мужчины. После чего его и ФИО1 ударили, и они упали,а позже приехали сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что Свидетель №2 ее сын. ФИО1 племянник. ДД.ММ.ГГГГ они были на дне рождения. После чего сын и ФИО1 пошли к ней на работу в пивбар. Примерно в 23 часа они ушли. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили сотрудники полиции, и пояснили, что ее сын находится в отделении полиции, и попросили прийти. Со слов сына стало известно, что когда сын и ФИО1 ушли из бара, между ФИО1 и неизвестными мужчинами произошел конфликт.После чего они направились к дому ФИО2,но ФИО1 решил вернуться и разобраться с обидчиками. ФИО1 взял пистолет, и они пошли обратно к дому № по 

<

адрес>, где ранее произошел конфликт с неизвестными мужчинами. Когда они проходили мимо магазина «Союз», расположенного в 

<

адрес> встретили четырех мужчин,которым ФИО1 стал угрожать оружием, а сын говорил,что это не те мужчины.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., она, ее муж Потерпевший №4, братья мужа - Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со своей женой находились на даче в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 00.30 часов они стали собираться домой, вызвали такси. В 

<

адрес> мужчины пошли в магазин за продуктами. Их долго не было, она позвонила мужу, который сказал ей, что на них напал неизвестный мужчина, который из пистолета хотел выстрелить в них, они обезвредили данного мужчину, и ждут полицию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она,муж,братья мужа и Свидетель №8, примерно в час ночи приехали из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. Она и Свидетель №8 пошли по домам, а мужчины решили пойти в ФИО24 Муж вернулся ДД.ММ.ГГГГ утром, расстроенный, рассказал, что по приезду они пошли в магазин «Союз». Когда вышли из магазина на них напал неизвестный мужчина с пистолетом. При чем, тот хотел выстрелить. Братья ФИО26 выбили у мужчины оружие, повалили на землю и вызвали полицию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что работает врачом психиатром в Тюльганской больнице. В начале декабря 2017 года, к нему на прием обратился Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Которые пояснили, что на кануне, на них кто-то напал с оружием. Жаловались на страх и тревогу, бессонницу. Психотропные препараты он не назначал, возможно, посоветовал пить успокоительные.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №4, поскольку об обстоятельствах преступления он ничего не пояснил.

(т. 1 л.д. 142)

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколами очных ставок:

- между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 156-159/;

- между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 185-188/;

- между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 160-163/;

- между потерпевшим Потерпевший №4 и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показаниях данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 152-155/;

- между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показаниях данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 180-182/;

- между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показаниях данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 170-172/;

- между потерпевшим Потерпевший №3 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои показаниях данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 173-175/;

- между потерпевшим Потерпевший №4 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого потерпевший Потерпевший №4 подтвердил свои показаниях данных им в ходе допроса в качестве потерпевшего. /т. 1 л.д. 176-179/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum., в барабане которого имеются шесть патронов. /т. 1 л.д. 9/;

- заключением эксперта № от 15.03.2018г., из которого следует, что:

Представленное на экспертизу оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности около 

<

адрес> является травматическим револьвером «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum.

Данный револьвер относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Данный револьвер произведен фирмой UMAREX SPORTWAFFEN GmbH&Co.KG, Германия.

Поступивший револьвер «Reck Mod. Cobra» № не исправен (у стержня штока отсутствует пружина).

Револьвер «Reck Mod. Cobra» № пригоден для производства выстрелов (активной самообороны).

У стержня штока представленного револьвера отсутствует пружина, других изменений заводской конструкции, либо переделок под огнестрельное оружие в его конструкции не обнаружено.

Патроны в количестве 6 штук являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.

Травматические патроны калибра 9 мм Р.А. применяются для стрельбы в газовых пистолетах (с возможностью стрельбы травматическими патронами) ИЖ- 79-9Т «Макарыч», пистолете ИЖ-78-9Т, травматических пистолетах модели «Гроза-041», «Гроза-021» и т.д.

Производство выстрелов поступившими патронами из револьвера «Reck Mod. Cobra» №, не возможно.

Представленные на экспертизу патроны к категории боеприпасов не относятся, три из которых пригодны для стрельбы (активной самообороны).

/т. 1 л.д. 197-198/;

- протоколом выемки от 06.03.2018г., согласно которого, в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъято разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum. /т. 2 л.д. 37/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2018г., согласно которого травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № № калибра. 380 Me Gum; 3 травматических патрона калибра 9 мм Р.А.; 3 гильзы от травматических патронов калибра 9 мм Р.А.; разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № № калибра. 380 Me Gum., - осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. /т. 2 л.д. 38, 40/

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП МО МВД России «Октябрьский» капитана полиции ФИО9, в котором указано, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. /т. 1 л.д. 3/.

Давая оценку изложенным исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Потерпевшие указали на ФИО1, как на лицо, беспричинно угрожавшее им ночью ДД.ММ.ГГГГ, оружием. При этом Ясаков кричал, что прострелит им головы, наставлял пистолет в сторону каждого потерпевшего.Они реально испугались за свою жизнь, приняли меры к обезвреживанию ФИО1, выбив пистолет, ударив его и удерживали на земле до приезда сотрудников полиции. До произошедшего они с ФИО1 не разговаривали, ссор, иных конфликтов с ним, и Свидетель №2, не было. Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО1 ошибочно стал разбираться с потерпевшими, перепутав их с мужчинами, которые чуть ранее грубили в адрес ФИО1 и его. ФИО1 угрожал пистолетом и говорил, то будет стрелять. Свидетель Свидетель №1 показал, что подходил ночью к братьям ФИО26, которые удерживали на земле незнакомых ему мужчину и парня.Слышал,как кто-то кричал,что постреляет всех. Со слов ФИО26 знает, что на них напали с оружием. Видел лежащий на дороге пистолет. Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №3 показали, что со слов мужей им известно, что на них напал мужчина с оружием, угрожал, хотел в них стрелять. Свидетель Свидетель №6 показала, что со слов сына знает, что ФИО1 угрожал оружием потерпевшим, перепутав их с другими людьми. Заключением эксперта подтверждено, что изъятое с места происшествия оружие является травматическим револьвером.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений, поскольку противоправные действия ФИО1 были совершены им умышленно, с использованием незначительного повода, в отношении нескольких потерпевших. ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в ночное время, находясь в населенном пункте, вблизи с многоквартирным жилым домом, применяя оружие-травматический револьвер, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшим, угрожал что, перестреляет их, при этом направлял оружие в сторону жизненно важных органов потерпевших-голову. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Назначая ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что именно данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, учитывая категорию совершенного преступления, - средней тяжести,сведения о размере дохода подсудимого, принимая во внимание,что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде исправительных работ,с удержанием в доход государства 10 % заработка, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не сможет в должной мере способствовать исправлению осужденного.

В силу ч.1 ст. 64 УК РФ- при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления- извинился перед потерпевшими, загладил причиненный вред, примирился с ними, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, приходя к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ФИО1 ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. Поскольку у ФИО1 имеется разрешение на револьвер, суд считает возможным передать разрешение и револьвер владельцу. 3 гильзы подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum; 3 травматических патрона калибра 9 мм Р.А.; разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на травматический револьвер «Reck Mod. Cobra» № калибра. 380 Me Gum. - возвратить по принадлежности ФИО1

3 гильзы от травматических патронов калибра 9 мм Р.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Власова