66RS0045-01-2019-001446-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 сентября 2019 года 

<

. . .> 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Мизевой М.А., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Мягкова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1002/2019 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда от . . . осуждена по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. . . . ФИО1 освобождена из 

<

данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской республики. . . . в отношении ФИО1 решением Сарапульского городского суда Удмуртской республики установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства ФИО1, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Так, . . . привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. . . . ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В течение полугода . . . года ФИО1 совершила два административных правонарушения, в связи с этим в отношении неё следует установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 час до 06:00 час, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязании являться в ОМВД России по 

<

. . .> 4 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласилась.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении 

<

. . .> УФСИН России по 

<

. . .> № от . . . (л.д.6), ФИО1 осуждена Полевским городским судом 

<

. . .> . . . по . . . Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. . . . ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания. 

Решением Сарапульского городского суда 

<

. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства ФИО1, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.9 -10).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустила нарушение административных ограничений, . . . не явилась на регистрационный учет в отдел МВД России по 

<

. . .>, в связи с чем, . . . привлечена к административной ответственности по . . . КоАП РФ (л.д.12). ФИО1 повторно нарушила административное ограничение, а именно . . . не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .>, в связи с чем . . . привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14).

Учитывая представленные доказательства, согласие ФИО1 на установление дополнительных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по 

<

. . .> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в бюджет Полевского городского округа в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить:

установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина