Дело № 2-443/2017

Определение

31 января 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В., 

при секретаре Корсаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Саратов", третьи лица – Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г.Саратова, о взыскании выкупной цены и прекращении права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" денежные средства в сумме 1 935 798 руб. в счет выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 358 руб. 

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились. 

В связи с чем, слушание дела отложено на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратились. Ответчик в судебное заседание также не явился. 

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Саратов", третьи лица – Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г.Саратова, о взыскании выкупной цены и прекращении права собственности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Бжезовская