Дело № 2-2758/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99473,58 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента исполнения решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.12.2016 г.

В обоснование иска указала, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.12.2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 700000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.04.2017 г. указанное решение оставлено без изменения. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. 22.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором указала на свое несогласие с взыскиваемой суммой, просила учесть тяжелое материальное положение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.12.2016 г. был признан недействительным договор купли-продажи ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., заключенный хх.хх.хх г. между ФИО2 и ФИО1 в силу ничтожности, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 700 000 руб. (л.д. 21-27).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.04.2017 г. указанное решение отменено в части отмены мер по обеспечению иска в виде ареста на ... долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., принадлежащих ФИО2, принятых определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 июня 2016 года, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 28-34).

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска, остаток задолженности по состоянию на 02.10.2018 г. составляет 699844,98 руб. (л.д. 37).

22.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 700 000 руб. (л.д. 36)

С учетом изложенного, поскольку решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2016 года ответчиком не исполнено - требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 02 октября 2018 года, сумма задолженности ФИО2 по исполнительному листу № ... от 27.04.2017 г. перед ФИО1 на 02 октября 2018 года составляет 699 844 руб. 98 коп. (л.д. 37)

Согласно расчету процентов за период с 26 декабря 2016 года по 31 августа 2018 года, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 99 473 руб. 58 коп. Однако, суд не может согласиться с расчетом, поскольку период для начисления процентов заявлен неправомерно, поскольку обязанность по возврату долга, возникла со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Ввиду того, что решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2016 года вступило в законную силу 27 апреля 2017 года, на сумму 700 000 руб. подлежат начислению проценты с 27 апреля 2017 года по 01 октября 2018 года, а на сумму 699 844 руб. 98 коп. с 02 октября 2018 года по день вынесения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года составляют 88 950 руб. 90 коп.:

- с 24.04.2017 по 01.05.2017 (5 дн.): 700 000 x 5x 9,75% / 365 = 934,93 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 700 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8515,07 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 700 000 x 91 x 9% / 365 = 15706,85 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 700 000 x 42 x 8,50% / 365 = 6846,58 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 700 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7752,74 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 700 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8323,29 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 700 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6041,10 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 700 000 х 175 х 7,25%/365 = 24332,53 руб. 

- с 17.09.2018 по 01.10.2018 (15 дн.): 700 000 х 15 х 7,50%/365 = 2157,53 руб.

- с 02.10.2018 по 28.11.2018 (58 дн.): 699844,98 х 58 х 7,50%/365 = 8340,62 руб.

Таким образом, суд считает необходимым требования ФИО1, удовлетворить частично, с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 88 950 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 699 844 руб. 98 коп., рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 29 ноября 2018 г. по день фактического возврата суммы долга, взысканной по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2016 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную ею при подачи искового заявления в размере 1684 руб. 30 коп. (л.д. 16-17). 

Поскольку истице была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения (л.д. 11-13), оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1 184 руб. 23 коп. (от суммы, удовлетворенной судом в размере 88 950 руб. 90 коп. - 1684 руб. 30 коп. (государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2017 года по 28 ноября 2018 года в размере 88 950 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1684 руб. 30 коп., всего взыскать сумму в размере 90 135 (девяносто тысяч сто тридцать пять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 699 844,98 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 29 ноября 2018 года до момента фактического возврата указанной суммы в полном объеме.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в доход местного бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 1 184 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева