Дело № 2-1/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сунтар 19 мая 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 116 368 рублей 21 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 527 рублей 36 копеек, указав, что 02 ноября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым Банк выдал ответчику денежные средства, ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ../../.... на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования на задолженность ответчика НАО «Первое коллекторское бюро». На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляло 266 698 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 189 375 рублей 03 копеек, проценты – 60 523 рубля 09 копеек, комиссии – 16 800 рублей, с даты приобретения прав требований по кредитному договору до момента обращения в суд ответчик произвел гашение задолженности в сумме 20 400 рублей. В связи с этим просят взыскать с ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ../../.... по ../../.... в размере 92 752 рубля 13 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 616 рублей 08 копеек, всего 116 368 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени, дате, месте судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она брала кредит в ОАО КБ «Восточный» в 2011 году на свадьбу дочери, больше кредит в указанном банке не оформляла, по указанному иске договору произведена частичное погашение задолженности, так как, с пенсии удержали судебные приставы, с исками о признании действий судебных приставов незаконным и признании указанного договора недействительным в суд не обращалась, обращалась мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ../../.... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 30 % годовых Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленным договором и графиком платежей и обязалась неукоснительно соблюдать Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления (л.д. 16).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ../../.... по ../../.... (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО1 настаивала, что кредитный договор, документы на получения и оформления кредита она не подписывала. В связи с этим, по ее ходатайству для установления и определения подлинности подписей ФИО1 в представленных истцом подлинниках заявления на получения кредита, графика погашения кредита, заявлении на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, анкете заявителя, фотографии, расписке о получении кредитной карты судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ../../...., проведенной экспертом ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» подписи от имени ФИО1 расположенные в строках:

- «Заявитель ФИО1» заявления на получения кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ../../....; - «ФИО1/ФИО заемщика кредита полностью» заявления на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от ../../....; - «Заявитель ФИО1» графика гашения кредита приложение к Заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ../../....; - «ФИО1» фотографии лица, снятой ../../....; - «Заявитель ФИО1» анкеты заявителя от ../../....; - «Подпись» расписки о получении карты №хххххх3319 от ../../.... выполнены самой ФИО1 (л.д.121-127).

Данная экспертиза проведена специалистом, имеющим высшее юридическое образование и квалификацию судебного эксперта по специальности - «Исследование почерка и подписей», со стажем экспертной работы с 2009 года. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, в связи с чем, судом признается допустимым и относимым доказательством.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик ФИО1 в действительности подписывала документы на получения кредита № от ../../.... и к ее доводам о том, что она договор не подписывала, суд относится критически, считая их намерением уклониться от исполнения принятых обязательств по договору. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она указанный в иске кредитный договор с ОАО КБ «Восточный» не заключала, брала кредит в указанном банке по другому договору суд считает не состоятельными и рассматривает как попытку избежать гражданской ответственности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявления на получения кредита № от ../../.... ФИО1 была ознакомлена о праве Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении (л.д. 16). 

По договору об уступке прав требования № от ../../.... Банк уступил права требования по кредитному договору № от ../../.... НАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав требования задолженность ФИО1 согласно приложения № к договору об уступке прав требований составляла 266 698 рублей 93 копеек, в том числе основной долг – 189 375 рублей 03 копеек, проценты – 60 523 рубля 09 копеек, комиссии – 16 800 рублей (л.д.25-30).

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.... № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ../../.... по ../../.... (л.д. 17). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд ../../...., что подтверждается штампом отделения почтовой связи отправителя на конверте (л.д. 38). Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ../../...., руководствуясь вышеприведенными положениями статей 195 - 200 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, исчисляемую отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, подлежащих уплате согласно графику до ../../..... 

Иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по данному кредитному договору с ../../.... в размере 84 233 рублей 86 копеек, в том числе по основному долгу – 71 198 рублей 49 копеек, по процентам – 13 035 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соответственно размере удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ../../...., № от ../../...., № от ../../.... (л.д.3-5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 3 527 рублей 36 копеек. Государственная пошлина подлежит возмещению в размере удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 727 рублей 01 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 84 233 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 727 рублей 01 копеек, а всего 86 960 рубль 87 копеек (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева