К делу № 2-2983/24

(УИД 23RS0040-01-2024-002212-14)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: 

судьи Фоменко Е.Г., 

при секретаре Кулибабиной А.Е., 

при участии представителя ответчика ФИО7 (по доверенности от 04.03.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об обязании перенести энергообъекты в специально предусмотренное место,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратилась ФИО2 с исковыми требованиями об обязании ответчика демонтировать линии электропередачи ВЛ-10 кВ ХЛ-11 ВЛ-04 кВ ХЛ-11-663 и трансформаторную подстанцию ТП-10/0,4 кВ ХЛ-11-663, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №:2960, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ДНТ Виктория, 

<

адрес>, освободить указанный земельный участок от самовольно размещенных энергообъектов, совершить действия по переносу трансформаторной подстанции на расстояние от нежилого здания с кадастровым номером №:3349. 

В обоснование заявленных требований отмечено, что истец является собственником указанного земельного участка и находящегося на нем одноэтажного нежилого здания (магазина). На участке расположены энергообъекты, используемые ответчиком для энергоснабжения территории ДНТ Виктория, при этом, объекты недвижимости истца не снабжаются при помощи данных энергообъектов. Энергообъекты установлены без разрешительной документации и без согласия собственников земельного участка. Трансформаторная подстанция установлена незаконно. 

Ссылаясь на Правила устройства электроустановок, СНиП, Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», положения статьи 304 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 полагает, что трансформаторная подстанция установлена недопустимо близко к жилым зданиям и общественным зданиям, оказывает вредное воздействие на здоровье и угрожает безопасности объекту истца, считает, что объекты могут быть перемещены на другое место без несоразмерного ущерба их назначению.

В заявлении от 26.04.2024 исковые требования уточнены, окончательно истец просит обязать филиал ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети демонтировать линии электропередачи ВЛ-10 кВ ХЛ-11 ВЛ-04 кВ ХЛ-11-663, трансформаторную подстанцию ТП-10/0,4 кВ ХЛ-11-663, трансформаторную подстанцию ХЛ-11-663, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №:2960, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ДНТ Виктория, 

<

адрес>, освободить указанный земельный участок от самовольно размещенных энергообъектов, совершить действия по переносу трансформаторной подстанции на расстояние от нежилого здания с кадастровым номером №:3349 в соответствии с требованиями законодательства.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности от 11.12.2023 ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что согласно актам о технологическом присоединении от 16.09.2013 № 276, от 06.07.2015 № 102 вышеуказанное электросетевое хозяйство ранее принадлежало ДНТ «Виктория», с 2019 по настоящее время числится на балансе ПАО «Россети Кубань». В виду того, что строительство линий электропередачи силами ДНТ до 2013 года (согласно актам АТП) осуществлялось на земельных участках администрации муниципального образования и/или неразграниченных землях муниципального образования, а формирование границ находящегося в собственности истца земельного участка с присвоением КН №:2960 датировано 14.06.2016, переход права собственности возник с имеющимися обременениями в виде охранной зоны (реестровые номера 23:43-6.2848, 23:43-6.2852). То есть приобретая земельный участок, формируя его в существующих границах, ФИО2 не могла не видеть расположение опор линии электропередачи в границах своего участка и самой воздушной линии над ним. На момент приобретения истцом спорного участка ЛЭП и трансформаторная подстанция были размещены уже на протяжении более 8 лет, сведения об обременении имелись в ЕГРП.

В дополнительных пояснениях представитель филиала ПАО «Россети» ФИО6, действующая на основании доверенности от 11.12.2023, отмечает, что земельный участок №:2960 расположен в границах охранных зон ВЛ-10 кВ; ХЛ-11-623; ВЛ-0,4 кВ; ХЛ-11-663, комплектная трансформаторная подстанция; КТП-10/0,4 кВ с ТМГ-11-160/10/0,4; ХЛ-11-623, переданных на баланс филиала в рамках исполнения мероприятий по консолидации. Данные энергообъекты построены в 2018 году, задолго до момента приобретения земельного участка в собственность (17.01.2022), о чем свидетельствует договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2018 №, акт выполнения технических условий от 22.11.2018 № 03-06/05.10-18-В/1, акт об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании 13.05.2024 представитель ответчика ФИО7 поддержала представленные возражения, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о его времени и месте (согласно данных справочного листа дела). От нее поступило ходатайство о привлечении новых участников (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО1). Ходатайство оставлено судом без удовлетворения в виду отсутствия обоснования привлечения третьих лиц, а также отсутствия связи указанных в ходатайстве лиц с заявленными требованиями истца, в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исходя из предмета и основания иска, в предмет судебного исследования входит установление фактов: наличия права собственности, иного вещного либо обязательственного права у истца на имущество в пользовании или распоряжении которого ему чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения; осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в пользовании собственника своим имуществом. При этом действия ответчика, связанные с нарушением прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим ему имуществом должны носить противоправный характер. При установлении указанных фактов в совокупности негаторный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок КН №:2960, расположенный по адресу: Краснодарский край, городской округ 

<

адрес>, территория ДНТ Виктория, 

<

адрес>, площадью 1688+/-14 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.04.2024 № КУВИ-001/2024-11-248646 (л.д. 168–181). Собственность зарегистрирована 17.01.2022, номер регистрационной записи №:2960-23/226/2022-6. Документ – основание перехода к истцу права собственности на земельный участок – договор дарения от 25.12.2021, заключенный между ФИО1 и истцом (л.д. 54–56).

Земельный участок №:2960 расположен в границах охранных зон ВЛ-10 кВ; ХЛ-11-623; ВЛ-0,4 кВ; ХЛ-11-663, комплектная трансформаторная подстанция; КТП-10/0,4 кВ с ТМГ-11-160/10/0,4; ХЛ-11-623. 

Данные энергообъекты построены в 2018 году, задолго до момента приобретения земельного участка в собственность (17.01.2022), о чем свидетельствует договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2018 №, акт выполнения технических условий от 22.11.2018 №.10-18-В/1, акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 127 – 132)

При этом, уже по состоянию на 06.06.2013 согласно акту № 139 от 06.06.2013 о разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению электроприемников ДНТ «Виктория и К» линии 10 кВ и 10/0,4 кВ уже существовали (л.д. 148 – 154).

Указанное энергооборудование: ВЛ-10 кВ, протяженностью 7м, ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 500м, комплектная трансформаторная подстанция КТП-10/0,4 кВ с ТМГ-11-160/10/0,4; ХЛ-11-623 - приняты на баланс филиала в рамках исполнения мероприятий по консолидации согласно приказу от 23.12.2019 № 1626 (л.д. 134–137). Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН от 18.04.2013 в период с 13.03.2018 по 17.06.2019 правообладателем земельного участка №:2960 являлась ФИО8 (л.д. 6–9). Именно у ФИО8 на основании заключенного договора безвозмездной передачи электросетевого имущества от 20.12.2019 № осуществлена приемка ответчиком электрооборудования - согласно приказу о приеме на баланс энергообъектов от 23.12.2019 № 1626 (л.д. 134).

Соответственно, установка спорного электрооборудования имела место с согласия предыдущего собственника земельного участка, который в установленном порядке передал электрооборудование на баланс ответчика.

На момент заключения договора дарения 25.12.2021 ФИО2 была осведомлена о расположении на передаваемом ей земельном участке энергооборудования ВЛ-10 кВ; ХЛ-11-623; ВЛ-0,4 кВ; ХЛ-11-663, комплектная трансформаторная подстанция; КТП-10/0,4 кВ с ТМГ-11-160/10/0,4; ХЛ-11-623НТО, находящегося на балансе ПАО «Россети», установленного в соответствии с действующим на период их установки законодательством, по согласованию с правообладателями земельного участка, согласно имеющейся документации. Равно ФИО2 не могла не знать о наличии существующих обременений в отношении земельного участка в виде охранных зон объекта электросетевого хозяйства, установленных на основании решения Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.11.2020 № 203-15, № 184-15, № 199-15, № 188-15, № 183-15, № 193-15. Указанные охранные зоны согласно данных ЕГРН установлены до приобретения истцом прав в отношении объектов недвижимости. Сведений о том, что указанные решения Ростехнадзора в установленном законом порядке ФИО2 оспаривались, не представлено.

Спорное энергооборудование, находящееся на балансе ответчика, размещено на земельном участке на законном основании, до приобретения истцом права собственности на земельный участок №:2960, соответственно, отсутствуют правовые основания для обязания филиала ПАО «Россети Кубань» перенести энергообъекты в специально предусмотренное место по негаторному требованию ФИО2

Более того, судом не установлено наличия препятствий в осуществлении прав ФИО2, не соединенных с лишением владения, так, наоборот, материалами дела подтверждается факт реализации ею прав собственника посредством заключения договора аренды от 17.01.2022 (сроком до 30.09.2029) с АО «Тандер» в отношении принадлежащего нежилого здания КН №:3349, расположенного на земельном участке №:2960 по адресу: 

<

адрес>, территория ДНТ Виктория, 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая отметка в выписке от 18.04.2023 (л.д. 10–14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 (СНИЛС №) к филиалу ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети (ИНН 

<

***>) об обязании перенести энергообъекты в специально предусмотренное место.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е.Г.

Изготовлено в окончательном виде 16.05.2024