УИД 38RS0030-01-2025-002881-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., 

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2106/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет. Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев, также увеличена периодичность обязательной явки до 2 раз в месяц. Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность обязательных явок до трех раз. Дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить административные ограничения в виде четвертой обязательной явкой, запрета пребывания в определенных местах (места продажи и распития алкогольной продукции), запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав в совокупности, письменные материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Дополнено административное ограничение второй обязательной явкой в ОВД для регистрации. 

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Дополнены установленные решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения – увеличена периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц. 

Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении и продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Подвергнут административному штрафу. 

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Подвергнут административному штрафу. 

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. Подвергнут административному штрафу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г Усть-Илимска и 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из приговора Братского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Также суд находит требование заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 3 раз до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание изложенное, с учетом образа жизни ФИО1, поведения лица после отбытия наказания, а также привлечения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по № КоАП РФ (находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), суд считает целесообразным дополнить ФИО1 административное ограничение, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Необходимости в дополнении иных административных ограничений не имеется.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнить административное ограничение четвертой обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации, запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2025