Дело № 5-64/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 марта 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> недовольный действиями сотрудников полиции, производившими доследственную проверку по сообщению КУСП № 5533 от 10.03.2025 об угрозе убийством сожительницы ФИО3, на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, об обеспечении доступа к сожительнице с целью ее опроса, выяснения обстоятельств происшествия, определения возможности угрозы жизни и здоровью, ответил категорическим отказом, дверь в комнату не открывал, воспрепятствовал проведению проверки, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликта с женой у него не было, ночью он играл со своей дочерью и та громко кричала во время игры, как только сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, он передал им свои документы, доступ к жене для ее опроса не ограничивал. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, пресекать противоправные деяния.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры. 

В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России «Пермский» ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ они выехали по адресу: Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, где между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе проверки, находясь в форменной обмундировании, представившись, предъявив служебные удостоверения, сообщив цель прибытия, они попросили ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность, и обеспечить доступ к сожительнице, с целью ее опроса и выяснения обстоятельств происшествия, определения возможности угрозы жизни и здоровью сожительницы, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, не открывал дверь в комнату, разговаривал на повышенных тонах, кричал, воспрепятствовал проведению проверки; рапортом об обращении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО7 об избиении женщины по адресу: д. Кондратово, 

<

адрес>17; объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов она услышала крики женщины из соседней квартиры и вызвала сотрудников полиции, на неоднократные требования которых ФИО2 отказался представиться, закрыл перед сотрудником полиции дверь в комнату, не пускал сотрудника полиции к своей жене; объяснением ФИО4, из которого следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем возник конфликт, приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 отказался представиться, в тот момент, когда с ней разговаривал сотрудник полиции, ФИО1 резко оттолкнул того и закрыл перед ним дверь; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, и свидетелей в привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. 

Непризнание ФИО2 вины в правонарушении суд расценивает как способ защиты, поскольку его показания опровергаются исследованными доказательствами. 

Не выполнив законного требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, и обеспечить доступ к сожительнице, с целью ее опроса, не открывая дверь в комнату, препятствуя проведению проверки, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок наказания исчислять с 05 час. 00 мин. 10.03.2025. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-64/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-001174-60