К делу № 2а –551/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000801-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24июня 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по имущественным налогам в размере 1 601 рубль 25 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрационных органов, ответчик является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за период владения легковым автомобилем с 14.09.2013 года по настоящее время, налог на имущество физических лиц за период владения жилым домом с 01.01.2004 года по 26.03.2019 год, земельный налог за период владения земельным участком с 01.01.2004 года по 26.03.2019 год. Ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2017 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 864,00 рублей и пени в размере 32,21 рублей. Ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 147,00 рублей и пени в размере 10,11 рублей. Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2017 год у административного ответчика образовалась задолженность в размере 537,00 рублей и пени в размере 10,93 рублей. В результате неуплаты в установленный законом срок налогов, требованиями № 6259 от 08.02.2017 года, № 22747 от 30.01.2019 года должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. До настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке в полном объеме не произведена. 

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1484/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 13.11.2020 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать, суду доверяет, отводов не имеет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п/п. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п. 2, п/п 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно п/п 1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 360 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN-№, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, с 14.09.2013 года по настоящее время. Данный факт подтверждается письмом-сообщением начальника МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России № 7/23-05 от 16.06.2021 года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Соответственно ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 864,00 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № 33777779 от 15.07.2018 года.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 19 рублей 58 копеек. 

Согласно ст. ст. 404, 405 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»)налоговым периодом признается календарный год иналоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадь. 49 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.06.2021 года № КУВИ-№, предоставленной по запросу суда Территориальным отделом № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 446,00 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № 58531527 от 27.09.2016 года. После частичной оплаты налогоплательщиком налога в размере 299,00 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 147,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени в размере 10,11 рублей.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Пункт 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, как собственник земельных участков, является налогоплательщиком земельного налога.

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером №, площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером № (общая долевая собственность в праве 14450/2879239), площадью 1130785 кв. м, с местоположением установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 01.06.2021 года № №, предоставленной по запросу суда Территориальным отделом № 8 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю. 

Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 год в сумме 136,00 рублей и 401,00 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № 33777779 от 15.07.2018 года. Итого задолженность по земельному налогу составляет 537,00 рублей.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 Н К РФ были начислены пени в размере 35 рублей 20 копеек. 

Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю административному ответчику направлены налоговые требования № 6259 от 08.02.2017 года и № 22747 от 30.01.2019 годаоб уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены.

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-1484/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 13.11.2020 года данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований, установленных законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, по земельному налогу за 2017 год, которая подлежит взысканию с ФИО1 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам в размере 1601 рубль25 копеек подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 1 601 рубль 25 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю, задолженность по имущественным налогам в размере 1 601 рубль 25 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

Получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю(Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю) к/с 40102810945370000010 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> БИК 010349101 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

По транспортному налогу:

ОКТМО 03649419

Код бюджетной классификации 182 106 040 12021 000 110 – налог – 864 рублей 00 копеек.

Код бюджетной классификации 182 106 040 12 022 000 110 – пеня – 32 рубля 21 копейка.

По налогу на имущество:

ОКТМО 03649419

Код бюджетной классификации 182 106 010 3010 1000 110 – налог – 147 рублей 00 копеек.

Код бюджетной классификации 182 106 010 3010 2100 110 – пеня – 10 рублей 11 копеек.

По земельному налогу

ОКТМО 03649419

Код бюджетной классификации 182 106 060 43 101 000 110 – налог – 136 рублей 00 копеек.

Код бюджетной классификации 182 106 060 43 102 100 110 – пеня – 5 рублей 07 копеек.

ОКТМО 03627413

Код бюджетной классификации 182 106 060 43 101 000 110 – налог – 401 рубль 00 копеек.

Код бюджетной классификации 182 106 060 43 102 100 110 – пеня – 5 рублей 86 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:/подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2а-551/2021.