86RS0002-01-2019-000955-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Ковальчук С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2019 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 2794, со сроком действия по «страхованию имущества» с 24 декабря 2014 года по 01 декабря 2034 года. Договором страхования установлено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10% и размер страховой премии на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа ( годовой тариф составляет 10%). Срок оплаты очередного страхового взноса, установленный договора страхования, наступил 22 декабря 2017 года, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) за период с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года не исполнил. Исходя из информации АО «Газпромбанк» об остатке задолженности по кредитному договору на 24 декабря 2017 года в размере 1 915 270,69 рублей, страховая премия за период с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года составляет 2 106, 80 рублей. Так как неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, то имеются основания для расторжения договора в судебном порядке и взыскании задолженности по оплате страховой премии. Просит расторгнуть договор страхования № IS 2794 от 23 декабря 2014 года и взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 2 106, 80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения» и отсутствие адресата. Поскольку согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики, то на основании абз.2 п.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное извещение следует считать полученным данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № № №, предметом которого является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в залоге у АО «Газпромбанк» в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года и страхование утраты недвижимого имущества ( Титульное страхование), при этом данный договор действует по страхованию имущества до 01 декабря 20134 года и по титульному страхованию до 23 декабря 2015 года. В п.3.2.1. договора определено, что страховая сумма на каждый период страхования по страхованию имущества устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%, при этом начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора и срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования ( п.8.2 договора). Пунктом 4.3.2 данного договора предусмотрено, что страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 часа даты начала каждого периода страхования. В случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором срок договор страхования прекращается, при этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования и по письменному уведомлению страховщика ( п.9.2.5. договора). 

Согласно информации АО «Газпромбанк» от 05 декабря 2017 года остаток по кредитному договору № от 12 декабря 2014 года, заключенного с ФИО1, на дату плановой оплаты страхового взноса 24 декабря 2017 года составил 1 915 270, 69 рублей. 

В соответствии с расчетом истца размер страховой премии за очередной период с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года составил 2 106,80 рублей, который должен был быть уплачен ответчиком 24 декабря 2017 года. 

10 февраля 2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направил письмо – сопровождение от 07 февраля 2018 года за №СГф15-168/50 в котором уведомил о неоплате очередного страхового взноса по договору страхования № 1514 IS 2794, срок оплаты которого истек 23 декабря 2017 года и направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок до 15 февраля 2018 года АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы. 

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком подписано соглашение о расторжении договора страхования и оплачена задолженность по страховой премии за период страхования с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года суду не представлено. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Таким образом, неуплата очередной части страховой премии является существенным нарушением договора со стороны страхователя, с учетом тех правовых последствий, которые предусмотрены для страховщика п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договором страхования № IS № от 23 декабря 2014 года и Правилами страхования, на условиях которых был заключен этот договор, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования, ответчик, подписывая договор страхования, с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования, однако за период страхования с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года оплату очередного взноса страховой премии не произвела, при этом неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, то суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении договора страхования с ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требовании истца о взыскании задолженности по страховой премии суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 5.3.3. договора страхования № № от 23 декабря 2014 года предусмотрено, что страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора. 

В силу п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09 октября 2012 года, досрочное прекращение договора страхования не освобождении страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

Учитывая, что на момент обращения с иском в суд, договор страхования № от 23 декабря 2014 года с ФИО1 не расторгнут, соглашения о расторжении договора страхования между сторонами также не достигнуто, то АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в размере 2 106,80 рублей за период с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года, в течение которого истец нес ответственность по этому договору страхования.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от 23 декабря 2014 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с 23 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 гола в размере 2 106 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего сумму в размере 8 506 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова