К делу № 2 – 917/2020 УИД 23RS0015-01-2020-000563-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ейск 06 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 174304,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4686,08 рублей.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей по делу в офертно – акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000,00 рублей, состоящий из: заявления – анкеты ФИО1 (л.д.23), тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.24), условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. оборот – 28 – 29), общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (л.д.оборот – 29 - 30). 

Несмотря на то, что ответчица воспользовалась денежными средствами путем активации кредитной карты, она не исполнила принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банком в её адрес был выставлен заключительный счет об истребовании задолженности по договору Кредитной карты № и расторжении договора кредитной карты (л.д.33,34), оплата по которому не произведена заемщиком по настоящее время.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от 14.03. 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174304,09 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 343,04 рубля, всего в сумме 176 647,08 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. оборот 31).

Ответчица не погасила задолженность по договору кредитной карты, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п.п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей по делу в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 120 000,00 рублей. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчицы (л.д. 20-21).

Ответчица при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета.

На дату подачи иска в суд, задолженность ответчицы перед истцом составляет 174304,09 рублей, из которых: сумма основного долга 113302,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов 43704,14 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 17297,19 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 8,17-19).

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также Тарифам по тарифному плану, Условиям комплексного банковского обслуживания.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчицы в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686,08 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 160, 309,310, 434, 438, 809, 810, 819, ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 174 304 (сто семьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 09 (девять) копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 113 302 (сто тринадцать тысяч триста два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, просроченные проценты в размере 43704 (сорок три тысячи семьсот четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек, штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности в размере 17297 (семнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 (восемь) копеек, всего взыскать – 178990 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий