Дело № 2-5329/1/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Корчагиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 08 июня 2017 года обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 03 августа 2013 года в сумме 98271,72 рублей, госпошлину в сумме 3148,15 рублей, указав, что в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования 60 000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, а указанный ответчик обязался вернуть указанные средства с процентами. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускает просрочку погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03 августа 2013 года между банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования 60 000 рублей под 17,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные на условиях договора. Сроки, порядок и условия возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, тарифах банка, с которым ответчик ознакомлена.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику выдана кредитная карта №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала предоставленный кредит не в соответствии с условиями договора. 

По состоянию на 25 января 2016 года сумма задолженности ФИО1 составила 98 271 рубль 72 копейки, из которых 86 912 рублей 69 копейки – просроченный основной долг, 6 292 рубля 60 копеек - просроченные проценты, 5 066 рублей 43 копейка - неустойка.

Выплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 3.9 Условий. Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность расчета у суда сомнения не вызывают. Данный расчет также не опровергнут ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 03 августа 2013 года возобновляемой кредитной линии в сумме 98 271 рубль 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3148 рублей 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина