61RS0011-01-2019-001285-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2019 г. ст. Тацинская. 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Смотриковой И.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер № № от 03.07.2019г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО1 05.05.2019 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он 29.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в качестве водителя управляя автомобилем ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак №, от кладбища, расположенного по адресу 

<

адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом от 05.05.2019 года, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, подтвержденным, в соответствии с протоколом 

<

адрес> от 05.05.2019 года, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинение признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 29.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами, он вновь получил водительское удостоверение и стал управлять своим автомобилем ВАЗ 21041-20 г/н № регион. 05.05.2019 года он примерно около 14 час. 00 мин. приехал на своем автомобиле ВАЗ 21041-20 г/н № регион, на кладбище расположенное по адресу 

<

адрес> где стал распивать спиртные напитки, а именно выпил примерно около сто грамм водки после чего около 18 часов 00 мин. двигаясь на автомобиле по пер. Транспортный, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле сотрудников ДПС, либо проехать в 

<

адрес>, в МБУЗ «ЦРБ» Тацинского района, где пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо же отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После составления необходимых протоколов сотрудниками полиции, автомобиль был у него изъят и помещен на стоянку в отдел полиции, (л.д. 48-51).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель СРИ показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 05.05.2019 года около 18:00 часов был остановлен автомобиль ВАЗ 21041- 20 государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля за рулем находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления данным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле с помощью прибора «Алкотектор», пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» Тацинского района, либо же отказаться от прохождения освидетельствования. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Сам ФИО1 не отрицал что он пьян, и то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 30-31).

Свидетель НАН. дал аналогичные показания. (л.д. 62-64).

Вина ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району капитана полиции СВФ от 05.05.2019 года, согласно которого 05.05.2019 года в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тацинскому району, был остановлен автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находится в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления (л.д. 3);

Протоколом № от 05.05.2019 года- ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак №, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 4);

Актом освидетельствования 

<

адрес> от 05.05.2019 года- у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5-6);

Протоколом № - автомобиль ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак № задержан в связи с управлением им ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 7);

Протоколом № - ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 года, согласно которого было произведено изъятие автомобиля ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак № (л.д. 10-12);

Постановлением от 29.09.2016 года мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 17);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2019 года, согласно которого был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в 

<

адрес> (л.д. 21);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 года, согласно которого был произведен осмотр участка местности по адресу: старого кладбища, 

<

адрес>, откуда 05.05.2019 года ФИО1 начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24-26);

Протоколом выемки от 20.05.2019 года у свидетеля СРИ. изъята флеш карта micro SD с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 05.05.2019 года (л.д. 33-35);

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года - осмотрена видеозапись, содержащаяся на флеш карте micro SD, которая была скопирована на диск CD-R (л.д. 36-37);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств CD-R диска и флеш карты (л.д.38);

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года- осмотрен автомобиля ВАЗ 21041-20 государственный регистрационный знак №(л.д. 56-59);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля ВАЗ 21041-20 госрегзнак №.(л.д. 60).

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, страдает хроническими заболеваниями – ишемическая болезнь сердца, стенокардия, артериальная гипертония.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд не находит оснований, для применения положений, предусмотренных ст. ст.64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 05.05.2019 года – хранить при материалах дела.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а также учитывая его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 05.05.2019 года – хранить при материалах дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.В. Солошенко