РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда ФИО1, при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску училища (далее по тексту – училища) к военнослужащему училища в/звание ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

училища в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что в/звание ФИО4 проходит военную службу по контракту в училища на должности инструктора по вождению 

<

данные изъяты>. 18 октября 2016 года в 

<

адрес> возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего училища, под управлением ФИО4, и транспортного средства «автомобиль 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда города Рязани от 9 марта 2017 года с училища в пользу потерпевшего гражданина ФИО взыскано 89931 рубль 24 копейки.

Определением Советского районного суда города Рязани от 23 мая 2017 года с училища в пользу потерпевшего гражданина ФИО взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные суммы перечислены ФИО.

В связи с чем училища обратилось в суд и просит взыскать с ФИО4 в пользу училища в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 99931 рубль 24 копейки и 3197 рублей 95 копеек в счет возмещения, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представители училища по доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, военный суд находит, что исковое заявление училища подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 12.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ № 161 от 12.07.1999г. "О материальной ответственности военнослужащих" действие настоящего Федерального закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 2 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как указано в ч.1 ст.4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Выпиской из приказа начальника училища по личному составу № от 30 октября 2014 года подтверждается, что в/звание ФИО4 назначен на должность инструктора по вождению 

<

данные изъяты>, срок контракта о прохождении военной службы в ВС РФ на 5 лет по 11 июня 2017 года. 

В соответствии с копией выписки из приказа начальника училища № от 11 декабря 2015 года в/звание ФИО4 как за водителем закреплен автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа начальника училища по личному составу № от 7 июня 2017 года ФИО4 полагать заключившим новый контракт сроком на 10 лет.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы между прапорщиком ФИО4 и Министерством обороны РФ в лице начальника училища заключен контракт о прохождении военной службы на срок 10 лет с 12 июня 2017 года по 11 июня 2027 года.

Согласно справке от 19.10.2016 года о дорожно-транспортном происшествии Серия №, имеющейся в предоставленных материалах разбирательства по факту ДТП, 18 октября 2016 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего училища, под управлением ФИО4, и транспортного средства «автомобиль 2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В совершении ДТП был признан ФИО4, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 31 октября 2016 года № указано, что ФИО4 допустил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, событие административного правонарушения и свою вину не оспаривал.

Как следует из материалов дела, пояснений самого ответчика в ДТП был виновен водитель ФИО4, совершивший его по неосторожности.

В соответствии со справкой № от 28.03.2018 года из училища оклад месячного денежного содержания военнослужащего ФИО4, состоящий из 

оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности, а также процентная надбавка за выслугу лет составляют всего 33150 рублей.

По мнению суда, поскольку ДТП совершено ответчиком по неосторожности, причинение ущерба не подпадает под приведенный выше перечень. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО4 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в соответствии с вышеуказанным перечнем суду не представлено. 

Кроме того, согласно выписке из приказа начальника училища № от 11 декабря 2015 года, транспортное средство не передавалось ответчику под отчет для целей его сбережения, а было закреплено за ним только с целью эксплуатации, а совершенное им ДТП произошло по его неосторожности.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО4 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет в общей сумме 33150рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу училища государственную пошлину в размере 1194 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198, 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

исковое заявление училища к военнослужащему училища в/звание ФИО4 о взыскании денежных средств за ущерб причиненный государству – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу училища денежные средства за ущерб, причиненный государству в размере 33150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу училища государственную пошлину в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 05 копеек.

В остальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1