Дело №

УИН №RS0№-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ : 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней (не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 3 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов, ФИО1 находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день около 16 часов прибыл к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 отопительный котел стоимостью 4000 рублей с дымоотводной трубой стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 5000 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства в заявлении, поступившем в суд. 

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел, что последний совершил одно тяжкое преступление; привлекался к административной ответственности (л.д.73). ФИО1 ранее судим за преступления против общественной безопасности (л.д.63-66), совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83,115-116).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наряду с данными, отрицательно характеризующими личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и проживания на территории 

<

адрес> (л.д.69), где участковым уполномоченным полиции и главой администрации 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.76,77), (л.д.71,72), трудоустроен, (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (указал место, где находится похищенное); явку с повинной в форме объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.21); 

Суд признает ФИО1 вменяемым.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд в соответствии со ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему самое строгое предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о чем просил защитник, также как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что не отбытая часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 1 месяц 3 дня, поскольку, несмотря на то, что по постановлению Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней, однако, фактически он был освобожден из ФКУ КП-9 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок содержания ФИО1 в указанном исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ: с учетом судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дровяной котел, дымоотводную трубу (из двух частей), возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.58,59-60), - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дровяной котел, дымоотводную трубу (из двух частей) - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий подпись О.С. Фролкина

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Переквалифицированы действия ФИО1 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Председатель суда ФИО5