Дело № 2-1336/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

дочернее общество с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» (далее - ДООО «Орловский КСК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДООО «Орловский КСК» поставило в адрес ФИО2 товары на общую сумму 580 014 руб., что подтверждается товарными накладными №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 91 683 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 218 835 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 90 488 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 123 648 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 446 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 17 914 руб.

ФИО2 поставленные товары оплатила частично общем размере 353 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 60000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 40000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 73 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей. Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 перед ДООО «Орловский КСК» составляет 227014 руб. Указанная задолженность по настоящее время не погашена. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 227 014 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 173,74 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, при наличии в товарных накладных, подписанных сторонами, сведений о наименовании, количестве и цене товара состоявшаяся передача товара должна быть расценена как разовые сделки купли-продажи. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДООО «Орловский КСК» поставило в адрес ФИО2 товары на общую сумму 580 014 руб., что подтверждается товарными накладными №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 91 683 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 218 835 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 90 488 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 123 648 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 37 446 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 17 914 руб.

ФИО2 поставленные товары оплатила частично общем размере 353 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 60000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 40000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 73 000 руб., №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 перед ДООО «Орловский КСК» составляет 227014 руб. Указанная задолженность по настоящее время не погашена. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.11.2017 г. по делу №А48-2907/2017 ДООО «Орловский комбинат строительных конструкций» ОАО «ОРЕЛАГРОПРОМСТРОЙ» (302043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза Арбитражных управляющих «Возрождение».

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, помимо суммы основной задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 91683 х 5 х 10,5%/366 = 131,51 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 310518 х 5 х 10,5%/366 = 445,42 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 250518 х 3 х 10,5%/366 = 215,61 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 200518 х 6 х 10,5%/366 = 345,15 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 200518 х 2 х 10%/366 = 109,57 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 291006 х 13 х 10%/366 = 1033,63 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 374654 х 3 х 10%/366 = 307,09 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 201654 х 5 х 10%/366 = 275,48 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 239100 х 2 х 10%/366 = 130,66 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 209100 х 11 х 10%/366 = 628,44 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 68 х 10%/366 = 4217,75 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 85 х 10%/365 = 5286,63 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 36 х 9,75%/365 = 2183,07 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 48 х 9,25%/365 = 2761,49 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 91 х 9%/365 = 5093,82 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 42 х 8,5%/365 = 2220,38 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 49 х 8,25%/365 = 2514,26 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 56 х 7,75%/365 = 2699,29 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 42 х 7,50%/365 = 1959,16 руб.; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 227014 х 58 х 7,25%/365 = 2615,33 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за рассматриваемый период составляет 35173,74 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что они являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 5821,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность в размере 227014 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35173 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 5821,88 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова