Дело № 1-399/2023 

УИД № 42RS0007-01-2023-001633-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

подсудимых М.М.Н угли, С.А.А. угли

защитников Шейка Е.В., Амелиной К.Ю.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.М.Н угли, родившегося **.**,** в ... 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с **.**,**;

копию обвинительного заключения и его перевод получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

С.А.А. угли, родившегося **.**,** года рождения в ... 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ...В-23, не судимого, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с **.**,**;

копию обвинительного заключения и его перевод получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М.М.Н угли, С.А.А. угли совершили покушение на два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, М.М.Ну. и С.А.А.у., осведомленные о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решили заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 и С.А.А.угли в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Москва, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной им неустановленным следствием лицом роли, ФИО2 и С.А.А.угли должны были выполнять функции так называемых «закладчиков» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2022 года, М.М.Н. и С.А.А.угли, в нарушении ч.1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получили от неустановленного следствием лица сообщение с указанием забрать у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2022 года, ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, во исполнении единого преступного умысла с С.А.А.угли и неустановленным следствием лицом, получил от неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 834 г. (0,278г. + 0,264 г. + 0,292 г.), включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое принес в квартиру, расположенную по адресу: ..., где ФИО2 и С.А.А.угли, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, стали незаконно хранить указанное наркотическое средство, намереваясь в дальнейшем разложить его в тайники на территории ..., адреса которых сообщить неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО2, С.А.А.угли не смогли довести до конца совместный преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, так как М.М.Н. и С.А.А.угли были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0, 834 г., (0,278 г. + 0,264 г. + 0,292 г.), было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области **.**,** в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 34 минут, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ...

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, ФИО2 и С.А.А.угли, осведомленные о высокой доходности от осуществления незаконного оборота наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, решили заняться преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории Кемеровской области – Кузбасса. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 и С.А.А.угли в неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте г. Москва, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной им неустановленным следствием лицом роли, М.М.Ну. и С.А.А.у. должны были выполнять функции так называемых «закладчиков» наркотических средств, а именно получать адреса тайников с партиями наркотических средств, получив которые, размещать их более мелкими партиями в тайниках на территории Кемеровской области – Кузбасса, сообщая неустановленному следствием лицу адреса сделанных тайников с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

Так, около 01 часов 00 минут **.**,** ФИО2 и С.А.А.угли, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... «В» - 23, в нарушении ч.1 и ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, с целью реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, посредством интернет – мессенджера

«WhatsApp», используя тем самым информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), получили от неустановленного следствием лица сообщение с указанием забрать у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, не позднее 01 часов 15 минут **.**,**, М.М.Ну., находясь у дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, во исполнении единого преступного умыслас С.А.А.угли и неустановленным следствием лицом, получил от неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 335,583 г., (86,325г.+64,131 г.+139,149 г. + 45,978 г.), включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое принес в квартиру, расположенную по адресу: ... После чего, не позднее 23 часов 28 минут **.**,**, ФИО2 и С.А.А.угли, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совместными действиями расфасовали данное наркотическое средство на разовые дозы, при этом, согласно распределенным между ними ролям, ФИО2 взвесил и расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты, которые С.А.А.угли обернул в изоляционную ленту. После чего, ФИО2 и С.А.А.угли стали незаконно хранить указанное наркотическое средство, по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: ... намереваясь в дальнейшем разложить данное наркотическое средство в тайники на территории ..., адреса которых сообщить неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После чего, не позднее 23 часов 28 минут **.**,** ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла с С.А.А.угли и неустановленным следствием лицом, и согласовано с ними, взял в квартире часть ранее ими приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 45, 978 г., намереваясь совместно с С.А.А.у. разложить данное наркотическое средство в тайники на территории ..., адреса которых сообщить неустановленному следствием лицу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, ФИО2, С.А.А.угли не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и С.А.А.угли были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 45, 978 г., было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области **.**,** в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 58 минут, в ходе личного досмотра М.М.Ну. в служебном автомобиле, припаркованном возле ...; наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 289,605 г., (86,325 г. + 64,131 г. + 139,149г.), было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области **.**,** в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 34 минут, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: ... 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, С.А.А.угли признали себя виновными в совершенных ими преступлениях, в содеянном раскаивались, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого М.М.Н угли (т. 2 л.д. 248-252), следует, что **.**,** он прибыл в Российскую Федерацию в ..., на заработки. Примерно в 20 числах сентября 2022 года, в вечернее время, он, С.А.А.угли и его знакомый Х находились на работе, в ходе разговора Х предложил ему и С.А.А.угли работать закладчиками наркотических средств. Со слов Х в день можно заработать до 15 000 рублей в день. Х сказал, что, если они согласны, тот скажет номер телефона человека по имени Ш, который занимается незаконным сбытом наркотических средств и может их устроить на «работу». ФИО2 согласился и попросил дать номер телефона Ш Он понимал, что сбыт наркотиков незаконен. ФИО2 со своего сотового телефона в мессенджере «WhatsApp» написал Ш сообщение, что нужна работа. Примерно через час Ш перезвонил ему, он включил громкую связь, чтобы С.М.Н.угли также слышал разговор, в ходе разговора он и С.А.А.угли сказали, что им нужна работа, они все понимали, что речь идет о сбыте наркотиков. После этого, Ш перевел С.А.А.у. на карту деньги в сумме 20 000 рублей, чтобы он и С.А.А.у. поехали в .... В конце сентября 2022 года они приехали в ..., где они сняли номер в гостинице «Персона 24». Пока они жили в гостинце, Ш им оплачивал гостиницу. Ш деньги отправлял на банковскую карту С.А.А.у. Позже Ш попросил М.М.Ну. скинуть ему номер телефона С.А.А.у. После этого Ш неоднократно звонил и спрашивал про работу, чаще всего Ш звонил М.М.Ну. Ш записан в его телефоне как «Ш». Ш звонил и писал через «WhatsApp», установленный в его телефоне, и в телефоне С.А.А.у. Ш им всегда говорил в каком районе в ... или в каком городе ... необходимо делать закладки, количество закладок. Фотографию мест закладок они делали с помощью сотового телефона «TECNO Spark». Два раза адреса закладок они фотографировали на телефон С.А.А.угли. Деньги за проделанную работу они получали раз в 3 дня, в сумме от 15 000 до 100 000 рублей. Ш, переводил деньги на банковскую карту «Сбербанк» на имя С.А.А.угли. За весь период, пока он занимался незаконным сбытом наркотических средств он заработал 200 000 - 300 000 рублей. Полученные деньги М.М.Ну. и С.А.А.у делили по полам. Ш им скидывал чеки о переводе денежных средств. Вся их переписка с Ш имеется в телефоне «TECNO Spark». У ФИО2 и С.А.А.угли была договоренность, одну неделю он делал тайники с наркотиками, а С.А.А.угли фотографировал и отправлял Ш адреса закладок с наркотическими средствами, потом наоборот. Они фотографировали адреса закладок с помощью программы «NoteCam», на фотографиях сразу определялись адреса с географическими координатами эти фото отправляли Ш Они в день оборудовали от 50 до 100 закладок. Они делали закладки во всех районах .... С начала Ш давал им закладки с наркотическими средствами в расфасованном виде. Потом сказал купить упаковочный материал, чтобы самим расфасовать наркотики. После этого они купили 2 электронных весов, пакеты клип-бокс, магнитики, и изоленту. После этого они получали в мессенджере «WhatsApp» адрес закладки с оптовой партией наркотиков, где также было фото с географическими координатам. Он и С.А.А. угли всегда вместе на такси ездили забирали наркотики, затем приходили домой, где М.М.Н угли взвешивал наркотик по 0,4 и по 0,5 гр., затем пакетик с наркотиками передавал С.А.А. угли, тот обматывал полимерный пакет с наркотическим веществом изолентой, после чего они их раскладывали по адресам. М.М.Н угли и С.А.А. угли делали закладки с наркотическими средствами в ..., и один раз ездили в .... 

**.**,** около 01.00 часов ФИО2 позвонил Ш и сказал, что приехал таксист, нужно забрать «товар», и сказал, что машина ждет возле магазина «Бегемаг». ФИО2 понял, что приехал таксист и привез наркотическое средство для дальнейшего сбыта. М.М.Н угли вышел на улицу, и пошел в сторону магазина «Бегемаг», где из автомобиля такси, марки 

<

данные изъяты> который до этого неоднократно передавал ему свертки с наркотическими средствами. Водитель такси подошел к нему, передал ему сверток с наркотическими средствами, и вернулся обратно в машину. М.М.Ну. забрав сверток, вернулся домой. В свертке находилось 400 грамм наркотического вещества. **.**,** около 17.00 часов он и С.А.А.угли начали фасовать наркотическое средство, а именно он взвешивал наркотики по 0,5 гр., сыпал в пакет клип- бокс, передавал С.А.А.угли, тот обматывал пакет с наркотическими средствами в изоленту. Они расфасовали около 250-300 свертков. Примерно в 21.30 часов **.**,** ему позвонил Ш и сказал, что необходимо разложить 100 штук в .... После этого он положил в карман около 100 свертков с наркотическими средствами, и они направились на выход. Наркотические средства находились у него, так как он должен был делать закладки, а С.А.А. угли фотографировать и отправлять Ш фотографии с координатами. Если бы была очередь С.А.А. угли, то наркотики были бы у него. Когда они выходили с подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. После чего в служебные автомобили в присутствии двух участвующих лиц мужского пола сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового его кармана куртки изъяли наркотическое средство в количестве около 100 штук, которые предназначались для дальнейшего незаконного сбыта, мобильный телефон «TECNO Spark», где стояла сим - карта оператора связи «Теле2» с абонентским номером № **, с его согласия сотрудники включили телефон, и увидели его переписку с Ш и их фотографии с адресами закладок. Наркотическое средства находилось у него, так как он должен был делать закладки, а С.А.А. угли фотографировать и отправлять Ш фотографии с координатами. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, которую они снимают по адресу: ..., находясь в квартире, ему и С.А.А. угли дали постановление суда и сказали ознакомиться, при этом присутствовали 2 парней. Потом, сотрудники полиции провели обследование их квартиры, где в ходе обследования в зале на столе обнаружили и изъяли свертки с наркотическими средствами, которые он и С.А.А. угли приготовили для дальнейшего сбыта. Сотрудники полиции также изъяли 3 закладки с наркотическими средствами, которые остались из другой партии. Данные наркотики ему и С.А.А. угли передал вышеуказанный таксист возле магазина «Бегемаг» по ... в ..., в середине ноября 2022 года. Данные наркотики они забрали по указанию Ш Данные наркотики они забрали уже в расфасованном виде, их было около 100 штук, которые кроме этих 3 свертков он и С.А.А. угли разложили по тайникам в .... Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в двух полимерных пакетах, которые они еще не успели расфасовать, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», данные карты им для перевода денег отправлял Ш Кроме того, обнаружили и изъяли электронные весы 2 штуки, изоленты 5 штук, клип - боксы, магниты. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем, они проехали в УНК расположенное по адресу: ... для дачи объяснения. Также сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц у него ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней его рук, данный ватный диск был упакован и опечатан. В отдельный пакет поместили ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец), опечатали и упаковали. Также, были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и помещены в полимерный пакет, опломбированы и опечатаны. Вину свою в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого С.А.А. угли (л.д. 230-234), следует, что в середине сентября 2022 года он и ФИО2 работали в г. Москва. Примерно в 20 числах сентября 2022 года, в вечернее время, парень по имени Х рассказал ему и М.М.Н угли, что можно устроиться закладчиками наркотических средств и в день заработать до 15 000 рублей. Он и М.М.Н угли, спросили у него как можно устроиться закладчиками наркотических средств. После этого Х продиктовал номер телефона мужчины по имени Ш который занимается незаконным сбытом наркотических средств и должен был устроить их на работу. После этого, с телефона М.М.Н угли они созвонились с Ш, в его телефоне тот записан как С и сказали, что они хотят работать у него. С.А.А. угли понимал, что они будут работать закладчиками наркотических средств. Ш сказал, что он отправит им деньги, чтобы они купили билеты и поехали в ... и что именно в ... они будут получать оптовую партию с наркотическим средством и раскладывать по тайникам. Он продиктовал Шахзоду номер своей банковской карты «Сбербанк», для того, чтобы тот перевел им деньги. После этого, Ш перевел ему деньги в сумме 20 000 рублей. В этот же вечер он и М.М.Ну. купили железнодорожные билеты и поехали в .... В городе Кемерово, они сначала жили в гостинице, за которую оплачивал Ш. **.**,** они сняли квартиру по адресу: ... ... за аренду данной квартиры оплачивали вместе. С Ш они общались в интернет-мессенджере «WhatsApp» телефона «TECNO SPARK»., принадлежащего ФИО2, которым пользовались, и он и М.М.Н угли. Ш, давал им подробную инструкцию, где можно, и где нельзя делать закладки с наркотическими средствами. За один сделанный тайник с наркотическим средством Ш платил им 300 рублей. Ш им всегда говорил, в каком районе в городе Кемерово или в каком городе ... необходимо делать закладки, количество закладок. Сначала Ш давал им закладки с наркотическими средствами в фасованном виде. Примерно в середине октября 2022 года, Ш сказал, купить упаковочный материал, чтобы самим расфасовать наркотики. После этого, через два дня, он и М.М.Н угли, купили 2 электронных весов, пакеты «клип-бокс», магниты, и изоленту. После этого неоднократно они получали в интернет - мессенджере «WhatsApp» адрес закладки с оптовой партией наркотиков, где также были фотографии с географическими координатам. После получения адреса он и М.М.Н угли вместе ездили, забирали наркотики. Кроме того, оптовую партию наркотических средств им передавал мужчина узбекской национальности, при этом Ш звонил предварительно М.М.Н угли или ему и говорил, что необходимо забрать «товар» и говорил, где забрать. 

Один раз он и М.М.Н угли, встретились с таксистом и забрали у него наркотики, после этого с таксистом встречался М.М.Н угли. Получив оптовую партию с наркотическими средствами, М.М.Н угли взвешивал наркотик по 0,4 и по 0,5 гр., как им говорил Ш затем полимерный пакет с наркотическим средством передавал ему, он обматывал полимерный пакет с наркотическим веществом изолентой, и при необходимости вставлял туда магнит, после чего они их раскладывали по адресам. По указанию Ш, они делали закладки с наркотическими средствами в .... Они фотографировали адреса закладок с помощью программы «NoteCam», установленной в мобильном телефоне «TECNO SPARK», на фотографиях сразу определялись адреса с географическими координатами и эти фотографии они отправляли Ш. В день, он и М.М.Ну. делали от 50 до 100 закладок во дворах жилых домов. Деньги за проделанную работу они получали раз в 3 дня, в сумме от 15 000 до 100 000 рублей, денежные средства Ш переводил на его банковскую карту «Сбербанк». Полученные деньги, он и М.М.Н угли делили пополам. У него и М.М.Н угли была договоренность, о том, что одну неделю он оборудовал тайники с наркотическим средством, а М.М.Н угли фотографировал и отправлял Ш адреса с наркотическими средствами. А через неделю ФИО2. оборудовал тайники с наркотическим средством, а он фотографировал адреса тайников с наркотическим средством на мобильный телефон «TECNO SPARK», и через «WhatsApp» отправлял Ш

В середине ноября 2022 года, М.М.Н угли, позвонил Ш и сказал, что приехал таксист и необходимо у него забрать товар с наркотическим средством, что машина ждет возле магазина «Бегемаг», по ... в .... М.М.Ну. угли оделся и пошел забирать наркотическое средство. М.М.Ну. вернулся через 15-20 минут, у него с собой был свёрток. В свертке были фасованное наркотическое средство, в количестве 100 штук. После того как они забрали сверток с наркотическим средством, М.М.Н угли позвонил Ш и сказал, что необходимо разложить данные наркотики в .... На следующий день он и М.М.Н угли, по указанию Ш разложили наркотическое средство «метадон» в .... Из данной партии, у них дома остались 3 свертка с наркотическим средство. Ш сказал, что их разложат по тайникам, но позже, но, когда именно тот не говорил. Наркотическое средство «метадон» в 3 свертках изъяли сотрудники полиции **.**,** в ходе обследования квартиры по адресу: ...

**.**,** года около 01.00 часов М.М.Н угли, позвонил Ш сказал, что приехал таксист и необходимо у него забрать наркотическое средство, что машина ждет возле магазина «Бегемаг», по .... М.М.Ну. пошел забирать наркотическое средство. М.М.Н угли вернулся у него с собой был сверток. В свертке находилось около 400 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> **.**,** около 17.00 часов он и М.М.Н угли начали фасовать наркотическое средство, а именно М.М.Н угли взвешивал наркотики, сыпал в пакет «клип- бокс», передавал ему, он обматывал пакет с наркотическим средством в изоленту. Они расфасовали около 400 свертков. Примерно в 21.30 часов Ш позвонил М.М.Н угли и сказал, что необходимо разложить 100 закладок с наркотическим средством в .... После этого М.М.Н угли положил в карман около 100 свертков с наркотическими средствами, и они направились на выход. Наркотические средства находились у М.М.Н угли, так как тот должен был делать закладки, а он фотографировать и отправлять Ш фотографии с координатами. Если бы была его очередь делать закладки, то наркотики были бы у него. Когда они выходили из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего в служебном автомобиле в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на него спортивных штанов изъяли мобильный телефон «Redmi 9А», с его согласия включили телефон, и он им продиктовал пароль, в его телефоне сотрудники полиции нашли фотографии с адресами закладок. Кроме того, в ходе личного досмотра сотрудники полиции во внутреннем левом нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 40 000 рублей. Изъяли деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, также изъяли банковскую карту «Сбербанка» на его имя, на данную карту поступали деньги от незаконного сбыта наркотических средств. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, которую они снимали по адресу: ..., где в присутствии его, М.М.Н угли и понятых сотрудники им предъявили постановление, с которым они ознакомились и провели обследование квартиры. В ходе обследования в зале на столе обнаружили и изъяли свертки с наркотическими средствами, которые он и М.М.Н угли приготовили для дальнейшего сбыта. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства в полимерных пакетах, которые они еще не успели расфасовать, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», данные карты им для перевода денег отправлял Ш. Кроме того, обнаружили и изъяли электронные весы 2 штуки, изоленты 5 штук, клип - боксы, магниты, и принадлежащие М.М.Н угли денежные средства в сумме 50 000 рублей и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано, на которых расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимые ФИО2, С.А.А.угли подтвердили, что совершили инкриминируемые им деяния.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

- показаниям свидетеля Н.Е.Т., оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 125-127), он является директором агентства недвижимости «Рентсити». **.**,** ему он сдал в аренду квартиру по адресу: ... нерусскому 

<

данные изъяты> за 20 000 рублей в месяц. Был составлен договор найма жилого помещения, между ним и М.М.Н. угли, сроком на один месяц. После **.**,** он приехал в квартиру, и по общему виду понял, что в квартире уже давно никто не проживает. В квартире оставались личные вещи М.М.Н угли Он собрал личные вещи М.М.Н угли, и убрал в шкаф. Перед сдачей в аренду данную квартиру он также проверял, в данной квартире ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не было.

- протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 76-79), из которого следует, что С.А.А. угли указал, на адрес: ... где он вместе с М.М.Н угли снимали квартиру, где занимались незаконным сбытом наркотических средств. В указанной квартире в зале С указал на стол пояснил, что именно за данным столом он и М.М.Н угли расфасовали наркотические средства и именно с данного стола сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. 

- материалом КУСП № ** от **.**,** в отношении М.М.Н угли, С.А.А. угли, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 16-44, 45-47): сопроводительное письмо о направлении, для организации проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**,** около 23.00 сотрудниками ОБНОНОКГ, ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в ходе реализации оперативно информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в первом подъезде, на лестничной площадке первого этажа ... были задержаны: М.М.Н угли, С.А.А. Установлено, что М.М.Н угли и С.А.А. угли осуществляли незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Кемеровской области. Просят разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово № ** от **.**,**, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: ..., сроком на 90 суток;

- протоколом осмотра документов (т. 1 л.д.161), из которого следует, что осмотрены результаты ОРД в отношении М.М.Н угли и С.А.А. угли.

- протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.238-239, 243, т2 л.д.20-21, 48-49), изъятых в ходе обследования ... по адресу: ...» и в ходе личного досмотра С.А.А. угли а именно: мотки изоленты, пакеты «клип-бокс», металлические магниты; банковские карты «Сбербанк», «TINKOFF», наркотическое средство, весы. 

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 184) - денежных средств в сумме 50 000 рублей, изъятых в ходе обследования квартиры расположенной по адресу: ..., денежных средств в сумме 11 200 рублей изъятых в ходе личного досмотра С.А.А.у. **.**,**.

- договором найма жилого помещения, протоколом его осмотра (т. 2 л.д.128-129, 130-132), между Н.Е.Т. и М.М.Н угли, квартиры по адресу: ...

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 139-150), из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон «TECNO SPARK KG 5m» абонентский № **, изъятый в ходе личного досмотра М.М.Ну. В телефоне установлен интернет-мессенджер «WhatsApp» аккаунт «М». При входе в интернет-мессенджер «WhatsApp» имеются следующие, интересующие диалоги: диалог с абонентом № ** «Shaxzod Aka», диалог с абонентом № **, данным абонентским номером пользуется С.А.А.у. Из анализа переписки между «Shaxzod Aka» и М.М.Ну., М.М.Ну. и С.А.А.у. следует, что речь идет о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом; мобильного телефона «Redmi 9A» с сим-картами сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл», абонентский № **, и ПАО «ВымпелКом», абонентский № **, изъятый в ходе личного досмотра С.А.А.у., используемый М.М.Ну. и С.А.А.у. в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства. В телефоне установлена интернет-мессенджер «WhatsApp», аккаунт «aBu». При переходе в интернет-мессенджер «WhatsApp» имеются следующие, интересующие диалоги: диалог с абонентом «М» абонентский № **, данным абонентским номер пользуется М.М.Ну, и диалог с абонентом № ** С. Из анализа переписки между С и С.А.А.у., С.А.А.у. и М.М.Ну. следует, что речь идет о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом; мобильного телефона «iPhone 13 Pro», с сим- картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером № **, используемый М.М.Ну. в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства. 

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 173-174, 183) информации сотового оператора ПАО «ВымпелКом» и ООО «Т2 Мобайл» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Согласно указанной информации, по телефонным соединениям абонентов Ш М.М.Н угли и С.А.А. угли подтверждаются обстоятельства договоренности между ними о прибытии в г. Кемерово из г. Москва для осуществления подсудимыми незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Также установлено, что они находились в районе базовых станций, где были расфасованы ими закладки.

Так, абонентский № ** (пользовалось неустановленное лицо по имени Шахзод) зарегистрирован на Ч.М.Н.; абонентский № ** (пользовался М.М.Ну.) зарегистрирован на А.М.А; абонентский № **, зарегистрирован на С.А.А. угли; абонентский № ** (пользовался М.М.Ну.), зарегистрирован на Б.В.С.. Соединение абонентов № ** за период **.**,** 00.00.00 по **.**,**. 

Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в которой в ходе осмотра установлена детализация абонентов: № ** Так, в период с **.**,** 00.00.00 часов до **.**,** 23.59.59 часов состоялась 1422 соединения абонентского номера № ** (данным абонентским номером пользовалось неустановленное лицо по имени Ш). Первое соединение осуществлено **.**,** в 17:13:21 часов. Из анализа детализации звонков, установлено, что базовая станция нахождения абонента № ** на момент всех соединений указана: Россия, .... В период с **.**,** 00.00.00 часов до **.**,** 23.59.59 часов состоялись 3769 соединения абонентского номера № ** (данным абонентским номером пользовался М.М.Ну.). Первое соединение осуществлено **.**,** в 05:07:02 часов, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, .... Первое соединение в ... осуществлен **.**,** в 03:30:41 часов. В период с **.**,** до **.**,**, установлены неоднократные соединения указанного абонента в .... В период с **.**,** 00.00.00 часов до **.**,** состоялась 1834 соединения абонентского номера № **данным абонентским номером пользовался М.М.Ну.). Первое соединение осуществлено **.**,** в 05:28:54 часов, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, ..., Крапивинская ЦРБ. В период с 03:41:20 часов **.**,** до 22:12:11 часов **.**,**, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, .... В 23:00:12 часов **.**,**, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, .... В период с 22:09:12 часов **.**,** до 12:54:57 часов **.**,**, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, .... В период с **.**,** 00.00.00 часов до **.**,** 23.59.59 часов состоялась 8384 соединения абонентского номера № ** (данным абонентским номером пользовался С.А.А.у.). Первое соединение осуществлено **.**,** в 10:06:24 часов, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, ... «Б». В период с 10:07:44 часов **.**,** до 16:54:51 часов **.**,**, базовая станция нахождения абонента на момент соединения указана: Россия, ....

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 208, 210) выписки по банковским картам АО «Тинькофф-банк» № № **, № **, которые использовались М.М.Ну. и С.А.А.у. в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

Вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается также:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей Б.Г.Р., М.И.Е., Я.С.Е., Ш.А.А., А.Р.Г. данных ими в ходе предварительного расследования 

Так, из показаний свидетелей Б.Г.Р. и М.И.Е. (л.д. 114-117, 118-121), следует, что они **.**,** в вечернее время, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно ..., расположенной по адресу: ... «В». Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ознакомил М.М.Ну. и С.А.А.у. с постановлением Центрального районного суда города Кемерово на проведение оперативно - розыскного мероприятия, затем сотрудник полиции задал М.М.Ну. и С.А.А.у. вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что М.М.Ну. и С.А.А.у пояснили, что в зале на столе находятся наркотические средства в заранее подготовленных свертках изоляционной ленты, а также пакет в котором находятся наркотические средства, в ходе проведения обследования в зале на столе было обнаружено 309 свертков изоляционной ленты, в которых находится вещество, полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество, полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество, 2 электронных весов, 5 мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, магниты, 6 банковских карт, мобильный телефон, в выдвижной полке комода, находящегося в зале были обнаружены денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, все обнаруженное было изъято и упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого М.М.Ну. и С.А.А.у. пояснили, что вещество в 309 свертках изоляционной ленты, является наркотическим средством героин, предназначенным для незаконного сбыта бесконтактным способом, веществом в белом и черном пакетах является наркотическим средством героин, которое те не успели упаковать по сверткам, 2 электронных весов использовали для взвешивания наркотических средств, 5 мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, магниты, использовали в качестве упаковочного материала, банковские карты принадлежат им для получения заработной платы от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом, мобильный телефон принадлежит М.М.Ну, пользуется им только тот, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей принадлежат им, которые были ими получены от незаконного сбыта наркотиков бесконтактным способом. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также они участвовали в качестве поняты в ходе личного досмотра подсудимых, у М и С были изъяты мобильные телефоны которые согласо их пояснениям они использовали для фотографирования тайников с наркотическим средством и последующей передачи координаты данных тайников неустановленному лицу. Затем, сотрудником полиции был составлен протоколы личного досмотра, в котором все было отражено верно и после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Также у С была изъята банковская карта, ждетежные средства 11200 рублей которую он использовал для получения денежных средств от незаконного оборота наркотиков. 

Из показаний свидетелей Я.С.Е., Ш.А.А., А.Р.Г. (т. 2 л.д.122-124, 133-135, 136-138) об обстоятельствах задержания подсудимых следует, что они работают в должности оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что М.М.Н угли и С.А.А. угли, занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Кемеровской области, действуя в группе лиц с неустановленными лицами, использующими «WhatsApp» с абонентским номером № **. Кроме того, было установлено, что **.**,** в ночное время М.М.Ну и С.А.А.у планируют оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории .... **.**,** около 20 часов 00 минут, было организовано визуальное наблюдение за подъез..., а также за квартирой № **, вышеуказанного дома. **.**,** около 22 часов 55 минут из ..., вышли двое мужчин, которые были опознаны как М.М.Ну. и С.А.А.у., около 23 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа ..., М.М.Ну. и С.А.А.у. были задержаны. После этого, М.М.Ну и С.А.А.у. были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: .... После этого, Я.С.Е. в период с 00 часов было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в присутствии старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области А.Р.О. и двух участвующих лиц с применением фотокамеры. Перед началом обследования М.М.Ну. и С.А.А.у. был задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ. На заданный вопрос М.М.Ну. и С.А.А.у. ответили, что в зале на столе находится наркотическое средство в свертках, а также полимерные пакеты с героином. В ходе обследование квартиры, в зале на столе было обнаружено и изъято: 309 свертка, каждый из которых состоит из полимерного пакета обмотанной изолентой с веществом внутри, полимерный пакет белого цвета с веществом внутри, полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, электронные весы в количестве 2 штук, 4 мотка изоленты синего цвета, и 1 моток красного цвета, полимерные пакеты «клип-бокс», магниты, 4 банковские карты «Сбербанк», 2 банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone 13 Pro» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2». В выдвижном ящике комода, который находился в зале, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, 10 купюр по 5000 рублей. После этого все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого М.М.Ну. и С.А.А.у. пояснили, что в 309 расфасованных свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которые предназначены для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. В полимерных пакетах белого и черного цвета, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое те не успели расфасовать, и хранили с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, электронные весы, полимерные пакеты клип-бокс, изоленту и магниты использовали для упаковки наркотических средств. Мобильный телефон «iPhone 13 Pro» принадлежит М.М.Ну. и пользуется им только он. Банковские карты принадлежат им и предназначены для получения денежных средств от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежат им, и они получены от незаконного сбыта наркотических средств. По окончанию обследование квартиры был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

Письменными доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.24-26, 54), из которого следует, что оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по ... капитан полиции Я.С.Е., **.**,** в период с 00.55 часов до 02.34 часов, в присутствии участвующих лиц, а именно Б.Г.Р., М.И.Е., М.М.Ну., С.А.А.у. старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по ... лейтенанта полиции А.Р.Г. провел ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: ... ... В ходе обследования в зале на столе обнаружено и изъято 309 свертков с веществом внутри, в белом полимерном пакете с веществом внутри бежевого цвета, черный полимерный пакет с веществом внутри бежевого цвет, электронные весы в количестве 2 штук, в корпусе серебристого цвета, 4 мотка изоленты синего цвета и один моток изоленты красного цвета, полимерные пакеты «клип-бокс», магниты, банковские карты «Сбербанк»: № **, № **, № **, № **, банковские карты «Тинькофф»: № **, № **, мобильный телефон «iPhone 13 Pro», imei1:№ **, imei2: № **, с сим - картой мобильного оператора «теле2» с абонентским номером № **. В выдвижном ящике комода обнаружены денежные билеты банка России в количестве 10 штук, номиналом 5 000 рублей на общую сумму 50 000 рублей. О происхождении обнаруженного М.М.Ну., С.А.А.у., пояснили, что 309 свертков из изоленты предназначены для сбыта бесконтактным способом, внутри свертков находится 

<

данные изъяты> В белом и черном пакете находятся наркотики, которые они не успели расфасовать. Электронные весы в количестве 2 штук предназначены для взвешивания наркотиков, при их фасовке, изолента предназначалась для упаковки наркотиков, полимерные пакеты «клип-бокс» также предназначены для фасовки наркотиков. М.М.Ну и С.А.А.у. пояснили, что банковские карты принадлежат им для получения заработной платы от неустановленного лица от продажи наркотиков бесконтактным способом. М.М.Ну. пояснил, что мобильный телефон «iPhone 13 Pro» принадлежит ему и им пользуется только он. М.М.Ну. и С.А.А.у. пояснили, что денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежат им, были ими получены от продажи наркотиков, магниты использовали для упаковки наркотиков;

- справкой об исследовании № И7-1594 от **.**,** (т. 1 л.д. 158-160), из которой следует, что представленные на исследование вещества в трех свертках, изъятых «в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ..., расположенной по адресу: ... «В»», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,834 г (0,278 г + 0,264 г + 0,292 г.) 

- заключением эксперта № Э7-2036 от **.**,** (т. 2 л.д. 6-13), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества в трех свертках, изъятых **.**,** в период с 00 часов 55 минут до 02 часов 34 минут в ходе ОРМ в ... в ...», из пакета № **, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства». Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,804 г (0,268 г + 0,254 г + 0,282 г). 

Вина подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б.Г.Р., М.И.Е., Н.Е.Т., Я.С.Е., Ш.А.А., А.Р.Г. данных ими в ходе предварительного расследования 

Так, из показаний свидетелей Б.Г.Р. и М.И.Е. (л.д. 114-117, 118-121), следует, что **.**,** в вечернее время, их пригласили в качестве участвующих лиц при проведении оперативно - розыскных мероприятий. В служебном автомобиле у ..., к ним сел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как М.М.Н угли, сотрудник полиции пояснил М.М.Ну., что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра М.М.Ну. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов при нет, на что М.М.Ну. пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения мероприятия. Затем, сотрудник полиции провел личный досмотр М.М.Ну, в ходе проведения которого в левом наружном кармане его куртки, были обнаружены 101 сверток изоляционной ленты синего цвете, с веществом внутри, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого вещества М.М.Ну. пояснил, что вещество в изъятых свертках изоляционной ленты, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое тот хранил при себе с целью дальнейшего бесконтактного сбыта путем помещения в тайники. Мобильный телефон принадлежит ему, использовал мобильный телефон для фотографирования тайников с наркотическим средством и последующей передачи координаты данных тайников неустановленному лицу. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отражено верно и после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они согласились принять участие в личном досмотре другого мужчины. После чего они пересели в другой служебный автомобиль припаркованный по адресу: ... в котором находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как С.А.А. угли, сотрудник полиции пояснил С.А.А.у, что в отношении него будет проведен личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра С.А.А.у был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что С.А.А.у пояснил, что таких предметов не имеет, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр С.А.А.у, в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено: банковская карта, денежные средства на общую сумму 11 200 рублей, все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого С.А.А.у пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, пользуется им только он, также данный мобильный телефон он использовал в своей противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, банковская карта принадлежит ему, пользуется ей только он, также данную банковскую карту он использовал для получения денежных средств от незаконного оборота наркотиков, денежные средства на общую сумму 11200 рублей принадлежат ему. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они согласились принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно ..., расположенной по адресу: ... «В». Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ознакомил М.М.Ну. и С.А.А.у. с постановлением Центрального районного суда города Кемерово на проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ..., расположенной по адресу: ... «В», затем сотрудник полиции задал М.М.Ну. и С.А.А.у. вопрос о наличии запрещенных у них предметов и веществ, на что М.М.Ну. и С.А.А.у пояснили, что в зале на столе находятся наркотические средства в заранее подготовленных свертках изоляционной ленты, а также пакет в котором находятся наркотические средства, в ходе проведения обследования в зале на столе было обнаружено 309 свертков изоляционной ленты, в которых находится вещество, полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество, полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество, 2 электронных весов, 5 мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, магниты, 6 банковских карт, мобильный телефон, в выдвижной полке комода, находящегося в зале были обнаружены денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого М.М.Ну. и С.А.А.у. пояснили, что вещество в 309 свертках изоляционной ленты, является наркотическим средством героин, предназначенное для незаконного сбыта бесконтактным способом, вещество в белом и черном пакетах является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое те не успели упаковать по сверткам, 2 электронных весов использовали для взвешивания наркотических средств, 5 мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, магниты, использовали в качестве упаковочного материала, банковские карты принадлежат им для получения заработной платы от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотиков бесконтактным способом, мобильный телефон принадлежит М.М.Ну, пользуется им только тот, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей принадлежат им, которые были ими получены от незаконного сбыта наркотиков бесконтактным способом. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Я.С.Е., Ш.А.А., А.Р.Г. (т. 2 л.д.122-124, 133-135, 136-138) об обстоятельствах задержания подсудимых следует, что они работают в должности оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что М.М.Н угли, и С.А.А., граждани Республики Узбекистан, проживающие по адресу: ... ... занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Кемеровской области. Кроме того, было установлено, что **.**,** в ночное время М.М.Ну и С.А.А.у планируют оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Кемерово. В целях документирования и пресечения преступной деятельности М.М.Ну. и С.А.А.у., было организовано и проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». **.**,** около 20 часов 00 минут, было организовано визуальное наблюдение за подъез..., а также за квартирой № **, вышеуказанного дома. Около 22 часов 55 минут из ..., вышли двое мужчин, которые были опознаны как М.М.Ну. и С.А.А.у. Около 23 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа ... «В» по ... в ..., М.М.Ну. и С.А.А.у. были задержаны. После чего, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по ... Ш.А.А., в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 58 минут в служебном автомобиле, припаркованном около ... «В» по ... в ... был проведен личный досмотр М.М.Ну., в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки были изъяты свёртки с веществом внутри в количестве 101 штук, из правого наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон «TECNO SPARK» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2». Все обнаруженное и изъятое, было упаковано и опечатано. По поводу изъятого М.М.Ну., пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которые тот хранил для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем помещения их в тайники - закладки, мобильный телефон принадлежит ему, который тот использовал для фотографирования тайников с наркотическими средствами, и именно с данного телефона тот отправлял фотографии с адресами тайников неустановленному лицу. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого, М.М.Ну и С.А.А.у. были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: ... «В» - 23. После этого, Я.С.Е. было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в присутствии старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области А.Р.О. и двух участвующих лиц с применением фотокамеры. На заданный вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, М.М.Ну. и С.А.А.у. ответили, что в зале на столе находится наркотическое средство в свертках, а также полимерные пакеты с героином. В ходе обследование квартиры, в зале на столе было обнаружено и изъято: 309 свертка с веществом внутри, полимерный пакет белого цвета с веществом внутри, полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, электронные весы в количестве 2 штук, 4 мотка изоленты синего цвета, и 1 моток красного цвета, полимерные пакеты «клип-бокс», магниты, 4 банковские карты «Сбербанк», 2 банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone 13 Pro» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2». В выдвижном ящике комода, который находился в зале, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, 10 купюр по 5000 рублей. После этого все изъятое было упаковано и опечатанао. По поводу изъятого М.М.Ну. и С.А.А.у. пояснили, что в 309 расфасованных свертках находиться наркотическое средство «героин», которые предназначены для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. В полимерных пакетах белого и черного цвета, находиться наркотическое средство «

<

данные изъяты> которое те не успели расфасовать, и хранили с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, электронные весы, полимерные пакеты клип-бокс, изоленту и магниты использовали для упаковки наркотических средств. Мобильный телефон «iPhone 13 Pro» принадлежит М.М.Ну. и пользуется им только он. Банковские карты принадлежат им и предназначены для получения денежных средств от неустановленного лица за незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежат им, и они получены от незаконного сбыта наркотических средств. По окончанию обследование квартиры был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

- результатами ОРД в отношении М.М.Ну. и С.А.А.у., протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 16-21, 23, 29, 33, 38-54, 156, 165, 204-206): сопроводительное письмо от **.**,**; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт от **.**,** о поступлении оперативной информации, о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: ... занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Наркотическое средство и предметы для его фасовки возможно хранит по адресу: ....; отношение на исследование; 

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно - розыскных мероприятий (т. 1 л.д.183-184, 213), из которого следует, что **.**,** в период с 23.28 часов до 23.58 часов, в присутствии участвующих лиц, а именно: Б.Г.Р., М.И.Е., оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Я.С.Е. провел досмотр М.М.Н угли. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на М.М.Ну. обнаружены свертки синей изоленты с веществом внутри в количестве 101 штук, также в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO2022» модель «TECNO KG 5m», imei1:№ **, imei2:№ **, с сим - картой сотового оператора «Теле2» № **

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно - розыскных мероприятий (т. 1 л.д.186-187, 213), из которого следует, что **.**,** в период с 00.05 часов до 00.35 часов, в присутствии участвующих лиц, а именно: Б.Г.Р., М.И.Е. и старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника полиции К.А.В., провел досмотр С.А.А. угли. В ходе личного досмотра С.А.А.у. в правом внутреннем кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9А», imei1:№ **, imei2: № **, с сим - картами сотовых операторов «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, «Билайн» с абонентским номером № **, с цифровым паролем «0852», в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем обнаружено и изъято банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, денежные средства на общую сумму 11200 рублей; 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования на одном листе, из которого следует, что у С.А.А.у. произведён смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук; 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования на одном листе, из которого следует, что у М.М.Ну. произведён смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук; 

- справкой об исследовании № И7-1591 от **.**,** (т. 1 л.д. 31-32), из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ..., расположенной по адресу: ... «В», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 86,325 г. 

- справкой об исследовании № И7-1592 от **.**,** (т. 1 л.д.35-36), из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ..., расположенной по адресу: ... «В», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 64,131 г. 

- справкой об исследовании № И7-1593 от **.**,** (т. 1 л.д.200-201), из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое **.**,**, в ходе проведения личного досмотра М.М.Ну., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 45, 978 г. 

- справкой об исследовании № И7-1594 от **.**,** (т. 1 л.д.158-160), из которой следует, что представленные на исследование вещества в трехстах шести свертках, изъятых в ..., расположенной по адресу: ... «В», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 139,149 г. 

- заключением эксперта № Э7-2036 от **.**,** (т. 2 л.д.6-13), из которого следует, что представленное на экспертизу вещества в трехсот шести свертках, изъятых в ... в ...», из пакета № **, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> в Список I, раздел «Наркотические средства». Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 136,089 г.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ... в ..., в полимерном пакете черного цвета», из пакета № **, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства». Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 64,121 г.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ... в ..., в полимерном пакете белого цвета», из пакета № **, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства». Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 86, 315 г. 

- заключением эксперта № Э7-2037 от **.**,** (т. 2 л.д. 26-29), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра М.М.Ну., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ... «В» по ... в ..., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства». Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 44,968 г. 

- заключением эксперта № Э7-2038 от **.**,** (т. 2 л.д.40-43), из которого следует, что вещество, следы которого находятся на поверхностях двух весов, изъятых в ..., в ...», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства». Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества на объектах - носителях. 

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимыми своей вины в совершенном ими преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимых М.М.Н угли и С.А.А. угли в совершении вышеописанных инкриминированных им преступлений.

Об умысле подсудимых на покушение на сбыт изъятых у М.М.М.угли, а также в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу ... наркотических средств свидетельствуют как оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, так и данные ОРМ, проведенные в связи с имеющейся информацией о причастности М.М.Н угли и С.А.А. угли к покушению на сбыт наркотических средств, их количество (объем), явно исключающее возможность его приобретения только для личного употребления. 

Обстоятельства совершения покушения на сбыт наркотического средства в указанных размерах, подтверждаются протоколом осмотра телефонов принадлежащих М.М.Н угли и С.А.А. угли, в которых имеются переписка с поставщиком оптовой партии наркотических средств и фотографии с геолокацией местонахождения "тайников-закладок".

Количество (объем) изъятого наркотического средства в ходе обследования квартиры и в ходе личного досмотра, явно исключающий возможность его приобретения и хранения для личного употребления, размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие по месту жительства подсудимых электронных весов, упаковки используемых им для расфасовки наркотических средств, характер предшествующих действий подсудимых, наличие соответствующей договоренности с организатором, бесспорно, свидетельствует об их умысле на незаконный сбыт наркотического средства, что согласуются с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". При этом из показаний подсудимых также следует, что они сами потребителями наркотических средств не являются. 

При этом не представлено доказательств, что умысел М.М.Н угли и С.А.А. угли был направлен на сбыт наркотических средств героин массой не менее 335,583 гр. и 45,978 гр. разным потребителям, будет совершен в рамках множественных договоренностей. В данном случае имело место единая, партия наркотического средства, которую подсудимые намеревались сбыть. Материалами уголовного дела данные обстоятельства не опровергаются.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по каждому из преступлений «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями подсудимых, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средств. Распространение наркотических средств осуществлялось М.М.Н угли и С.А.А. угли, по предварительному сговору с неустановленным лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом сами подсудимые с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовали, исходя из распределения ролей, получали информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирали их из тайника и размещали по одиночным тайникам – «закладкам», адреса которых сообщали неустановленному лицу посредством мессенджера. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступлений, не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме того, судом достоверно установлено, что в покушениях на сбыт наркотических средств подсудимые участвовали вместе, заранее договорившихся о совместном совершении преступления и действовали согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата.

При этом действия М.М.Н угли и С.А.А. угли по сбыту наркотического средства содержавшего в своем составе метадон и их действия в по сбыту наркотического средства содержавшего в своем составе героин не представляют собой единое продолжаемое преступление, являются состоятельными, что подтверждается показаниями подсудимых, сведениями о приобретении указанных наркотических средств в разное время, вида наркотических средств, что делает доказанным - умысел на продажу каждой из указанной части наркотика возник самостоятельно, не был однороден с последующими действиями, в покушение на совершение которых подсудимые обвиняются.

Кроме того, все указанные действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, которыми у М.М.Н угли была обнаружена и изъята перевозимая им с целью сбыта на территории Кемеровской области партия наркотических средств, затем в ходе обыска квартиры, в которой проживали подсудимые, было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранящееся с целью сбыта также на территории Кемеровской области.

О совершении подсудимыми указанных преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», свидетельствует приобретение ими наркотических средств с целью дальнейшего сбыта с использованием интернет мессенджера «Вотсап», а также оплата наркотических средств в том числе с использованием мобильной связи и сети «Интернет». Судом достоверно установлено на основании показаний самих подсудимых и других исследованных судом доказательств, что М.М.Н угли и С.А.А. угли намеревались выполнить действия, направленные на сбыт наркотического средства неограниченному кругу лиц, бесконтактным способом, путем размещения их в самостоятельно выбранных тайниках (закладках) на территории Кемеровской области, при этом М.М.Н угли и С.А.А. угли использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», телефон для передачи информации неустановленному следствии лицу о тайниках с наркотическим средством, географических координатах, фотографий с места закладки.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-47/2023 от **.**,** (т. 2 л.д. 74-75), М.М.Ну. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненном состоянием психики не страдал в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию М.М.Ну. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время М.М.Ну. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию М.М.Ну. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. 

Из заключения комиссии экспертов №Б-46/2023 от **.**,** (т. 2 л.д. 82-83), С.А.А.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненном состоянием психики не страдал в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию С.А.А.у. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время С.А.А.у. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию С.А.А.у. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключениях, о том, что М.М.Н угли и С.А.А. угли в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельств совершения им преступления, то, что их действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, их поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у подсудимых не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемым в отношении инкриминируемых им преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимых М.М.Н угли и С.А.А. угли (по сбыту наркотического средства содержавшего в своем составе метадон), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действия подсудимых М.М.Н угли и С.А.А. угли (по сбыту наркотического средства содержавшего в своем составе героин), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания обоим подсудимым по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности подсудимых, а именно то, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной отвественности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются в целом положительно, имеют стойкие социальные связи, официально трудоустроены, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых по каждому преступлению, суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаивались, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, их молодой возраст, оказание ими помощи своим близким и семье, в том числе с учетом состояния здоровья их матерей, которые нуждаются у уходе в силу возраста, занятость общественно полезной деятельностью – официальное трудоустройство.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольные сообщения подсудимыми М.М.Н угли (т.1 л.д. 38-39) и С.А.А. угли на (т. 1 л.д. 41-42) о соответствующих преступлениях, содержащиеся и в их объяснениях, причем подсудимые подтвердили обстоятельства, указанные ими в явке с повинной как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении обоих подсудимых по каждому из преступлений, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении наказания подсудимым по каждому из преступлений только в виде лишения свободы. Окончательное наказание по двум преступлениям, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом, при назначении наказания М.М.Н угли и С.А.А. угли, суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные ими преступления не доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении подсудимых М.М.Н угли и С.А.А. угли установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом при назначении подсудимым наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ими преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым по преступлениям должно быть назначено ниже низшего предела санкции установленной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения М.М.Н угли и С.А.А. угли дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности всех совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий инкриминированных всем подсудимым преступлений, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимым не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. 

Поскольку подсудимые по настоящему приговору осуждаются за совершение особо тяжких преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали, то исправительное учреждение должно быть определено указанным подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- письменные материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра физического лица, справка об исследовании № И7-1594 от **.**,**, справка об исследовании № И7-1592 от **.**,**, справка об исследовании № И7-1593 от **.**,** – следует хранить в материалах дела по истечению срока хранения последнего.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0, 774 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 283, 445 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 43,958 гр., суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотического вещества неустановленным следствием лицом;

- сведения из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом» компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, договор найма жилого помещения от **.**,**, выписка по банковским картам АО «Тинькофф Банк» № **, № ** – следует хранить в материалах дела по истечению срока хранения последнего.

- четыре мотка ПВХ изоленты синего цвета, 1 (один) моток ПВХ изоленты красного цвета. Четыре упаковки пакетов «клип-бокс» в количестве 400 штук. Металлические магниты в количестве 196 штук – уничтожить.

- банковские карты «Сбербанк» № **, на имя 

<

данные изъяты> № **, № **, на имя «

<

данные изъяты>», № **, на имя «

<

данные изъяты>, № **, «TINKOFF Black» № **, на имя «

<

данные изъяты>», «TINKOFF Платинум» № **. Банковская карта «Сбербанк» – возвратить законным владельцам.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Суд полагает, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые у подсудимых денежные средства в размере 61200 рублей были получены в результате преступных действий по сбыту наркотических средств.

Так из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.24-25), протокола личного досмотра С.А.А. угли усматривается, что С.А.А. угли и М.М.Н угли добровольно выдали денежные суммы в размере 50 000 рублей и 11 200 рублей, из объяснений последних следует, что они получили указанные денежные средства, от продажи наркотического средства. С данными процессуальными документами подсудимые были ознакомлены, каких-либо замечаний в указанные документы им сделано не было.

Таким образом, вещественные доказательства - денежные средства в сумме 61 200 рублей - хранящиеся на расчетном счете ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области, которые согласно показаниям подсудимых получены от незаконного сбыта наркотических средств, подлежат передаче в собственность государства, т.е. конфискации.

- электронные весы, мобильный телефон «TECNO SPARK KG 5m» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим-картой сотового оператора «Теле2», с абонентским номером № **. Мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ** и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № ** Мобильный телефон «iPhone 13 Pro» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим- картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ** – изъятые у подсудимых, признанные вещественным доказательствами по делу, использовавшиеся подсудимыми для незаконного сбыта наркотических средств и являющиеся средством совершения преступления, с учетом мнения самих подсудимых и защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать.

Поскольку подсудимым настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

М.М.Н угли, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

1) ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 

2) ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно М.М.Н угли назначить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М.М.Н угли меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать М.М.Н угли в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть М.М.Н угли в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.А.А. угли, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

1) ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 

2) ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно С.А.А. угли назначить наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.А.А. угли меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать С.А.А. угли в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть С.А.А. угли в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- письменные материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра физического лица, справка об исследовании № И7-1594 от **.**,**, справка об исследовании № И7-1592 от **.**,**, справка об исследовании № И7-1593 от **.**,** – следует хранить в материалах дела по истечению срока хранения последнего.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0, 774 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 283, 445 гр., наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 43,958 гр., суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотического вещества неустановленным следствием лицом;

- сведения из ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом» компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, договор найма жилого помещения от **.**,**, выписка по банковским картам АО «Тинькофф Банк» № **, № ** – следует хранить в материалах дела по истечению срока хранения последнего.

- четыре мотка ПВХ изоленты синего цвета, 1 (один) моток ПВХ изоленты красного цвета. Четыре упаковки пакетов «клип-бокс» в количестве 400 штук. Металлические магниты в количестве 196 штук – уничтожить.

- банковские карты «Сбербанк» № **, на имя «

<

данные изъяты>», № **, № **, на имя «

<

данные изъяты>», № **, на имя «

<

данные изъяты>, № **, «TINKOFF Black» № **, на имя «

<

данные изъяты>», «TINKOFF Платинум» № **. Банковская карта «Сбербанк» – возвратить законным владельцам.

- денежные средства в сумме 61 200 рублей - хранящиеся на расчетном счете ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области – конфисковать.

- электронные весы, мобильный телефон «TECNO SPARK KG 5m» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим-картой сотового оператора «Теле2», с абонентским номером № **. Мобильный телефон «Redmi 9A» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № **, и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № **. Мобильный телефон «iPhone 13 Pro» IMEI1:№ **, IMEI2:№ **, вместе с сим- картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № ** денежные средства в сумме 61 200 рублей, хранящиеся на расчетном счете ЦФО ГУ МВД России по Кемеровской области, – изъятые у подсудимых, признанные вещественным доказательствами по делу, использовавшиеся и полученные подсудимыми для незаконного сбыта наркотических средств и являющиеся средством совершения преступления, с учетом мнения самих подсудимых и защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Третьякова