№ 2-3915/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.10.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 418 576 рублей 77 копеек на срок по 07.10.2025 года со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

05.11.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 216319рублей 09 копеек на срок по 05.11.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ «ПАО» от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик нарушил условия кредитного договора № ..., допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств, в связи с чем задолженность составляет 458 128 рублей 36 копеек, из которых: основной долг – 392 633 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 52 783рубля 28 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 229рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 2482 рубля.

Заемщик нарушил условия кредитного договора № ..., допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств, в связи с чем, задолженность составляет 226260 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 204288рублей 94 копейки, просроченные проценты – 20988рублей 94копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 792рубля 63 копейки, пени по просроченному долгу – 190 рублей 26 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитных договорам: № ... и № ..., а также в возврат госпошлины 10 043 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. По сведениям базы данных УФМС России по г.Набережные Челны ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено.

07.10.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 418 576 рублей 77 копеек под 18% годовых, на срок по 07.10.2025. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20-25).

05.11.2015 года между банком ФИО1 был заключен кредитный договор №... по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 216 319 рублей 09 копеек под 18% годовых, на срок по 05.11.2015. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 34-39).

На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ «ПАО» от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 58-62).

В нарушение условий кредитного договора № ..., у ответчика образовалась задолженность на 17.01.2018 в сумме 458 128, 36 рублей, из которых: основной долг – 392 633 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 52 783 рубля 28 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 229 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 2482 рубля (л.д. 13-19).

В нарушение условий кредитного договора № ..., у ответчика образовалась задолженность на 17.01.2018 в сумме 226 260рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 204 288 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 20 988 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 792 рубля 63 копейки, пени по просроченному долгу – 190 рублей 26копеек (л.д. 7-12). 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

09.12.2017 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени указанное требование не выполнено (л.д.42-44).

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 043 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.10.2015 № ... по состоянию на 17.01.2018 года: основной долг – 392 633 (триста девяносто две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 39 копеек, просроченные проценты – 52 783 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 28 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 229 (десять тысяч двести двадцать девять) рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля; задолженность по кредитному договору от 05.11.2015 № ... по состоянию на 17.01.2018 года: основной долг – 204 288 (двести четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 94 копейки, просроченные проценты – 20 988 (двадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 792 (семьсот девяносто два) рубля 63 копейки, пени по просроченному долгу – 190 (сто девяносто) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 043 (десять тысяч сорок три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.