Дело № 2-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чувашского регионального филиала № (далее истец) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей на реконструкцию животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственных животных под 14 % годовых на срок по 10 декабря 2018 г., считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1, ФИО2 обязались использовать кредит по целевому назначению, солидарно погасить кредит и уплачивать проценты через текущий счет ФИО1, открытый у истца, ежемесячно в соответствии с согласованным графиком платежей, предоставив истцу право списания с любых их счетов, открытых у истца, текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Кроме того, ФИО1, ФИО2 обязались предоставить истцу не позднее 180 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие целевое использование кредита. В случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась 19,55 % годовых со дня, следующего за днем окончания срока для предоставления документов о целевом использовании кредита. ФИО1, ФИО2 также обязались обеспечить наличие на указанном выше счете ФИО1 денежной суммы, достаточной для погашения платежа к дате совершения каждого платежа по кредитному договору, и предоставили истцу право списывать с любых их счетов, открытых у истца, текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору в случае наличия у них просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору ФИО1, ФИО2 обязались уплачивать истцу неустойки в размере и порядке, предусмотренных кредитным договором (л.д.7-12). 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, ФИО2 по указанному кредитному договору, ФИО3 11 декабря 2013 г. заключила с истцом договор поручительства № и обязалась солидарно с ФИО1, ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ФИО1, ФИО2 по названному выше кредитному договору, т.е. за возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение расходов истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. за досрочный возврат кредита, в случае предъявления истцом об этом требования по основаниям, установленным кредитным договором (л.д. 16-19).

Истцом свои обязательства перед ФИО1, ФИО2 по предоставлению кредита были исполнены 11 декабря 2013 г. путем перечисления денежных средств в сумме 300 000 рублей на текущий счет ФИО1 и выдачи их с этого счета последнему (л.д. 27). 

Истец обратился в суд с иском к заемщикам ФИО1, ФИО2 и их поручителю ФИО3 и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность ФИО1, ФИО2 по названному выше кредитному договору от 11 декабря 2013 г. № по состоянию на 14 мая 2018 г., в т.ч. досрочно оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, всего 75 583,45 рублей, а именно: 68 872,22 рубля - основной долг; 6 711,23 рублей -проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. 

Кроме этого, проценты за пользование кредитом с ответчиков просит взыскать в солидарном порядке и далее, начиная с 15 мая 2018 г., исходя из ставки 14% годовых, по день вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере 2 467,50 рублей, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 ненадлежаще исполняют свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, нарушают срок уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. 

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.51).

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебном заседании исковые требования признали. 

Ответчица ФИО3 на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением указанного извещения суда не явилась, уклонившись тем самым от его получения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчицу ФИО3 надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 52). 

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Нарушения заемщиком указанных условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов являются существенными нарушениями договора, дающими основание в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения судом кредитного договора по требованию кредитора. 

Представленными истцом в суд кредитным договором от 11 декабря 2013 г. №, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО2, выпиской из счета ФИО1- расчетом его задолженности, подтверждается нарушение ФИО1, ФИО2 своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом. Так, начиная с октября 2017 г. ФИО1, ФИО2 платежи перестали производиться. Просрочка уплаты ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов ими допускалась и ранее. По состоянию на 14 мая 2018 г. задолженность ФИО1, ФИО2 по названному кредитному договору составляет 75 583,45 рублей, в том числе 68 872,22 рубля - основной долг, 6 711,23 рублей -проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. (л.д.5).

Из платежного поручения (л.д.2) видно, что истец в связи с подачей в суд искового заявления к ответчикам понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 467,50 рублей. 

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договором поручительства от 11 декабря 2013 г. №, заключенным между истцом и ФИО3, иное не предусмотрено (л.д. 16-19).

Из п.4.7.1 кредитного договора от 11 декабря 2013 г. №, а также п.2.2 договора поручительства от 11 декабря 2013 г. № следует, что кредитор-истец- имеет право требовать от заемщиков ФИО1, ФИО2 и их поручителя ФИО3 досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае нарушения ФИО1, ФИО2 сроков возврата кредита (л.д.7-121,16-19). 

Как следует из искового заявления, копий требований, направленных к ответчикам (л.д.28,29,30), а также исследованных выше доказательств, ответчики требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки не исполнили. 

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями п.2 ст.811, ст.363 ГК РФ, п.4.7.1 кредитного договора от 11 декабря 2013 г. №, а также п.2.2 договора поручительства от 11 декабря 2013 г. №, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и их поручителя ФИО3 долга ФИО1, ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2018 г., в т.ч. досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, всего 75 583,45 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом и далее, начиная с 15 мая 2018 г. по день вступления в силу решения суда, исходя из ставки 14% годовых, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исследованными выше доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и ответчиками ФИО1, ФИО2, также подлежат удовлетворению. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и условиями п.2.2 договора поручительства от 11 декабря 2013 г. № его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 467,50 рублей за подачу иска в суд также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от 11 декабря 2013 г. №, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чувашского регионального филиала № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от 11 декабря 2013 г. № по состоянию на 14 мая 2018 г. в размере 75 583 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 45 (сорок пять) копеек, в т.ч. 68 872 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 (двадцать две) копейки - основной долг, 6 711 (шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки - проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г., а также судебные расходы в размере 2 467 (две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а всего 78 050 ( семьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала начиная с 15 мая 2018 г. проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 11 декабря 2013 г. №, исходя из ставки 14 % годовых, начисленные на остаток основного долга, сумма которого по состоянию на 15 мая 2018 г. составляет 68 872 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 (двадцать две) копейки по день вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 25 июня 2018 г.

Председательствующий