П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Староверовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Филюка В.П., при секретаре Меджидовой Ш.Н.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-53) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего грузчиком в ООО «БаоСити», со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>45, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в подъезд №

<

адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружил детскую прогулочную коляску «FОО-FОО» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО3, и из корыстных побуждений решил ее 

<

данные изъяты> похитить. Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений взял указанную детскую коляску, после чего удерживая ее при себе вышел из подъезда, безвозмездно изъяв ее таким образом, впоследствии распорядился ей в своих корыстных целях, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого с причинением значительного ущерба гражданину п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который не женат, имеет 5 малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного ущерба, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, выразившегося в сообщении сведений о месте и времени завладения имуществом, обстоятельств совершения преступления, не известных сотрудникам полиции, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести и отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, а также смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких наказаний не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний, а также считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: товарный чек и квитанция, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев