Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть- Баргузин 20 ноября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В. единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Башкуева Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бродникова В.С., действующего на основанииордера и удостоверения, при секретаре Батуевой Е.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у ФИО2, находящегося на территории свалки ТБО, расположенной на расстоянии 250 метров в южном направлении от автозаправочной колонки ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь на территории свалки ТБО, расположенной на расстоянии 250 метров в южном направлении от автозаправочной колонки ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где осознавая общественную опасность своих действий в области незаконного оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, то есть, совершая указанное преступление с прямым умыслом, находясь в указанной местности, в этот же день в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, собрал руками верхушечные части дикорастущего растения - конопля, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет. Тем самым в указанный период времени, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 392,16 г. в высушенном состоянии, которое согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру. 

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, положил полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в кузов автомобиля марки УАЗ-23602 с государственным регистрационным знаком №, тем самым продолжил незаконно хранить до момента изъятия, т.е. до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве не менее 

<

данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, содержащееся в полиэтиленовом пакете, которое согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, заранее обговорив с неустановленным следствием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица за 30000 рублей заведомо поддельный документ: водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 с серийным номером №, изготовлен не производством «Гознак», а изготовлен способом плоской печати, остальные изображения реквизитов выполнены способом электрофотографии с использованием электрофотографического устройства, на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), предоставляющий право управления транспортным средством, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, будучи вынужденным остановить движение автомобиля марки марки УАЗ-23602 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, по требованию инспектора ДПС Свидетель №3., реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления указанному инспектору ДПС в качестве официального документа, представляющего ФИО2 право управления транспортным средством автомобилем марки УАЗ-23602 с государственным регистрационным знаком №. Инспектор ДПС, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 30 минут произвел изъятие у ФИО2 поддельного документа – водительского удостоверения с серийным номером №. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме по 2 предъявленным эпизодам, раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого.

Так, из показания подозреваемого ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оформлен в УПФР в 

<

адрес> как ухаживающее лицо за своим отцом Л.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он на принадлежащем его отцу Л.М.Г. автомобиле марки УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № поехал из дома на свалку ТБО в п.ФИО4, выбросить мусор. К протоколу допроса прилагает копию страхового свидетельства на автомобиль. Уточнил, отец передал ему автомобиль во временное пользование, поскольку сам в очень преклонном возрасте, в настоящее время болеет, он за ним осуществляет уход. В страховом свидетельстве он вписан. Остановившись около свалки, он надел перчатки, взял пакеты с мусором и направился на свалку. Надел перчатки, поскольку пакеты были грязные. Выбросив пакеты с мусором, он прошел за ограждение свалки, поскольку ему нужно было набрать подснежники, для приготовления лекарства. Набрав в пакет подснежники, около 17 часов 50 минут около ограждения свалки он увидел кусты дикорастущей конопли примерно 6-7 кустов, они были достаточно сухими, из чего он сделал вывод, что кусты с прошлого года. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто ему не помешает, поскольку местность была безлюдная, стал срывать двумя руками верхушечные части конопли и складывать в пакет из полимерного материала черного цвета, который был при нем. Уточнил, собирал коноплю также в перчатках. Он знал, что растение конопля является наркотическим средством и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, надеялся, что никто об этом не узнает. Собрав дикорастущую коноплю в полимерный пакет черного цвета в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, затем положил пакет в спортивную сумку черного цвета, которую положил в кузов автомобиля, после чего решил ехать домой. Перчатки он выбросил на свалке, поскольку они были уже непригодны для дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на трассе его остановили сотрудники полиции, которые представившись и предъявив документы, пояснили, что в настоящее время проходит операция «Путина 2020», попросили его предъявить документы на автомобиль и произвести его досмотр. После чего, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, на что он утвердительно ответил, нет. Надеялся, что сумку, в которой находится пакет с дикорастущей коноплей, досматривать не будут. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен досмотр его вещей, и в спортивной сумке, в пакете была обнаружена дикорастущая конопля. Пакет с дикорастущей коноплей впоследствии сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия. Затем он был доставлен в отделение полиции, где у него были изъяты срезы с ногтей обеих рук и смывы с ладоней. Кроме этого, сотрудниками полиции был составлен административный протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был транспортирован на территорию ОП по пгт.ФИО4. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания им даны добровольно, какого-либо физического, либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет (том 1 л.д. 75-78).

Из дополнительного показания подозреваемого ФИО2 следует, что показания, данные им ранее в части приобретении и хранения наркотических средств, подтверждает в полном объеме и настаивает на них, однако, желает внести некоторые уточнения в части использования подложного водительского удостоверения. В ДД.ММ.ГГГГ года он поехал на заработки в Республику Саха (Якутия) на артель «Верхнечонскийнефтегаз» в должности водителя. Поскольку у его водительского удостоверения категории «В,С,Е» закончился срок в 2014 году и он его сдал в ГИБДД по Баргузинскому району, начальник артели К.С.С. заказал ему водительское удостоверение посредством сети Интернет и в ДД.ММ.ГГГГ года ему на руки выдали водительское удостоверение серии № категории «А,А1,В,В1,С,С1,Д,Д1,ВЕ,СЕ,С1Е,ДЕ,Д1Е,М», которым он начал пользоваться. Он знал, что водительское удостоверение выдается только ГИБДД и понимал, что, заказанное посредством сети Интернет водительское удостоверение поддельное. Проработал он в артели до ДД.ММ.ГГГГ года. Перед отъездом домой, водительское удостоверение у него забрал К.С.С. По возвращению домой, в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил К.С.С. (контактный телефон не сохранился) и попросил отправить водительское удостоверение по почте. В конце ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтовой связи на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение с вышеуказанным номером. Данные водительским удостоверением он стал пользоваться. Он понимал и осознавал, что пользоваться поддельным водительским удостоверением, является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако, надеялся, что данный факт не обнаружится. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО5 и Свидетель №3., которые попросили предъявить документы на автомобиль и право на управление транспортным средством. Он понимал, что при проверке водительского удостоверения выявится факт подделки, поэтому решил водительское удостоверение не предъявлять и пояснил, что прав при себе в настоящее время у него нет. Сотрудники ГИБДД проверили по базе данных и пояснили, что водительское удостоверение у него просрочено еще в 2014 году, в связи с чем, выписали протокол об административном правонарушении за управление ТС не имея водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС Свидетель №3 и попросил предъявить документы на транспортное средство. Он передал ему водительское удостоверение, надеялся, что проверять по базе данных его не будут. Однако, при проверке водительского удостоверения по базе данных ГИБДД, по серии и номеру его водительского удостоверения, выяснилось, что по данным водительского удостоверения значится другой человек. После чего данное водительское удостоверение у него изъяли. Свою вину в использовании подложного водительского удостоверения признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 118-121).

Из показания обвиняемого ФИО2 следует,чтовину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут около ограждения свалки ТБО в 

<

адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли примерно 6-7 кустов. В этот момент он решил собрать дикорастущую коноплю для личного потребления. Собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет черного цвета в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, затем положил пакет в спортивную сумку черного цвета, которую положил в кузов автомобиля, после чего решил ехать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на трассе его остановили сотрудники полиции, которые представившись и предъявив документы, пояснили, что в настоящее время проходит операция «Путина 2020», попросили его предъявить документы на автомобиль и произвести его досмотр. После чего, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы, на что он утвердительно ответил, нет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен досмотр его вещей, и в спортивной сумке, в пакете была обнаружена дикорастущая конопля. Пакет с дикорастущей коноплей впоследствии сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, в № года он поехал на заработки в Республику Саха (Якутия). Поскольку у его водительского удостоверения категории «В,С,Е» закончился срок в 2014 году, начальник артели К.С.С. заказал ему водительское удостоверение посредством сети Интернет и в № года ему на руки выдали водительское удостоверение серии № категории «А,А1,В,В1,С,С1,Д,Д1,ВЕ,СЕ,С1Е,ДЕ,Д1Е,М», которым он начал пользоваться. Он знал, что водительское удостоверение выдается только ГИБДД и понимал, что, заказанное посредством сети Интернет водительское удостоверение поддельное. Проработал он в артели до № года. Перед отъездом домой, водительское удостоверение у него забрал К.С.С. По возвращению домой, в 

<

адрес>, в № года он позвонил К.С.С. и попросил отправить водительское удостоверение по почте. В конце апреля 2020 года посредством почтовой связи на его имя пришло заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение с вышеуказанным номером. Данные водительским удостоверением он стал пользоваться. Он понимал и осознавал, что пользоваться поддельным водительским удостоверением, является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако, надеялся, что данный факт не обнаружится. № около 18 часов 20 минут по 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС Свидетель №3 и попросил предъявить документы на транспортное средство. Он передал ему водительское удостоверение, надеялся, что проверять по базе данных его не будут. Однако, при проверке водительского удостоверения по базе данных ГИБДД, по серии и номеру его водительского удостоверения, выяснилось, что по данным водительского удостоверения значится другой человек. После чего данное водительское удостоверение у него изъяли. Свою вину в использовании подложного водительского удостоверения признал полностью, в содеянном раскаялся(том 1 л.д. 126-129).

Из протокола подозреваемого ФИО2 следует, что ранее работал официально ООО «МежРайтопСбыт». Так, в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ месяце он поехал работать на заработки в Якутию на артель «Верхнечонскийнефтегаз». На самолете они прилетели в «Верхнечонское нефтяное месторождение», оттуда их увезли на «Вахтовках» на объект, который назывался «Химреагенты», его объект находился в 600 км от аэропорта, там ему на предприятии дали водительское удостоверение серии № категории «А,А1,В,В1,С,С1,Д,Д1,ВЕ,СЕ,С1Е,ДЕ,Д1Е,М», который заказал начальник объекта К.С.С., на вид лет 60, среднего телосложения, среднего роста, европейской наружности, он заказал через интернет, в ДД.ММ.ГГГГ году в ДД.ММ.ГГГГ месяце ему на руки отдали водительское удостоверение. Проработал там он там до ДД.ММ.ГГГГ года, перед отъездом водительское удостоверение у него забрал С.С.. Его официальное водительское удостоверение было категории «В,С,Е», у которого закончился срок 2014 году и он его сдал в том же году в ГИБДД по 

<

адрес>, у С.С. он не спрашивал откуда он ему купил права, за водительское удостоверение он заплатил 30 тысяч рублей, которые сняли у него с заработной платы. После приезда в 

<

адрес> в 2020 году в апреле месяце он позвонил С.С. и попросил отправить водительское удостоверение по почте, на что он согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему по почте пришло водительское удостоверение, он, после того как получил водительское удостоверение, хотел показать старшему инспектору ГИБДД ФИО5 и спросить, пробивается ли водительское удостоверение по базе, но инспектор ГИБДД ФИО5 был в отпуске, и он решил пока ездить по этим водительским удостоверениям. В начале апреля его остановили сотрудники ГИБДД ФИО5 и инспектор Свидетель №3. и он им пояснил, что права у него на Ямале, но они по базе посмотрели и сказали ему, что водительское удостоверение у него просрочено еще в 2014 году, и выписали протокол на 5 тысяч рублей за езду без водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС Свидетель №3 и попросил документы на машину, он ему отдал водительское удостоверение. При проверке водительского удостоверения по базе данных на наличие штрафов по ГИБДД, по серии и номеру его водительского удостоверения, вышло, что оно недействительное, и что по его данным водительского удостоверения пробивается другой человек. После чего данное водительское удостоверение у него изъяли, он знал, что водительское удостоверение было поддельным.

Вопрос дознавателя, согласно которому, Вы не спрашивали у С.С., как у него получилось открыть все категории водительского удостоверения, так как ранее на просроченных правах у вас была открыта только категория «В,С,Е»?

Ответ ФИО6, согласно которому, да, он спрашивал, С.С. ему сказал, что у них есть своя автошкола, и он открыл ему все категории.

Вопрос дознавателя, согласно которому, вы знали, что водительское удостоверение выдается только сотрудником ГИБДД?

Ответ ФИО6, согласно которому, он знал, что водительское удостоверение выдается только сотрудником ГИБДД.

Вопрос дознавателя, согласно которому, Вы могли предположить, что водительское удостоверение поддельное?

Ответ ФИО6, согласно которому, да у него было сомнение, он знал, что водительское удостоверение поддельное, и что ему его заказали через интернет(том 1 л.д.114-117).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО7 показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции О МВД России по Баргузинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2020» совместно с ИДПС лейтенантом полиции Свидетель №3, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки УАЗ под управлением ФИО2. В ходе досмотра транспортного средства, в кузове автомобиля была обнаружена спортивная сумка, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Для проведения осмотра места происшествия, а именно, вышеуказанного автомобиля, были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены права, ответственность и порядок его проведения. В присутствии понятых пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли в ходе осмотра места происшествия был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, где были поставлены подписи участвующих лиц. После чего, ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где у него были отобраны смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин обеих рук.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что дату точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года он был он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Кроме него присутствовал второй понятой Свидетель №4. Перед проведением осмотра места происшествия, им были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Находясь на свалке в 

<

адрес> Республики Бурятия, на обочине был припаркован автомобиль марку сейчас не помнит, боротовой. Около автомобиля находился ФИО7. В ходе осмотра кузова автомобиля, была обнаружена спортивная сумка черного цвета, в которой находился пакет из полимерного материала черного цвета. При открытии пакета, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. После чего, в их присутствии указанный пакет был изъят, опечатан, на него была прикреплена бумажная бирка с наименованием изъятого, где он и второй понятой поставили свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей: 

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности ИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2020» совместно с УУП лейтенантом полиции Свидетель №2, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия мною был остановлен автомобиль марки УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра транспортного средства, в кузове автомобиля была обнаружена спортивная сумка, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Для проведения осмотра места происшествия, а именно, вышеуказанного автомобиля, были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и Свидетель №4 Понятым были разъяснены права, ответственность и порядок его проведения. В присутствии понятых пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли в ходе осмотра места происшествия был изъят, опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, где были поставлены подписи участвующих лиц (том 1 л.д.65-67).

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия, на что он дал согласие, кроме него присутствовал второй понятой Свидетель №1. Перед проведением осмотра места происшествия, им были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия, на обочине был припаркован автомобиль марки УАЗ с кузовом, обтянутым тентом, государственный регистрационный знак сказать не может, поскольку не обратил на него внимание. Около автомобиля находился мужчина, как им пояснили сотрудники полиции, ФИО2. В ходе осмотра кузова автомобиля, была обнаружена спортивная сумка черного цвета, в которой находился пакет из полимерного материала черного цвета. При открытии пакета, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. После чего в их присутствии указанный пакет был изъят, опечатан, на него была прикреплена бумажная бирка с наименованием изъятого, где он и второй понятой поставили свои подписи(том 1 л.д.68-70).

Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности ИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2020» около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Бурятия им был остановлен автомобиль марки УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил предъявить документы на автомобиль. Водитель ФИО2 предъявил ему водительское удостоверение. Проверив удостоверение по базе данных ФИС ГИБДД, выяснилось, что согласно предъявленному ФИО7 водительскому удостоверению, значится другой человек. Из чего он предположил, что водительское удостоверение, скорее всего, подложное. После чего, водительское удостоверение у ФИО7 было изъято, а в ходе беседы ФИО7 пояснил, что водительское удостоверение посредством сети Интернет заказал его начальник, когда он работал в Якутии, а впоследствии, посредством почтовой связи направил ФИО7. После чего он стал им пользоваться. О том, что водительское удостоверение подложное, ФИО7 знал (том 1 л.д. 109-111).

Кромепоказаний свидетелей, виновность ФИО7 в совершенных преступлениях объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району лейтенанта полиции Свидетель №3 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП лейтенантом полиции Свидетель №2. было остановлено транспортное средство УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2020» за управлением которого находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра транспортного средства в кузове автомашины была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли(том 1 л.д. 13),

- рапортомУУП О МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес> была остановлена автомашина государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего 

<

адрес>. В кузове данной автомашины обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительными веществом с характерным запахом конопли. В ходе проверки данного сообщения задержан ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, у которого из кузова автомашины УАЗ государственный регистрационный знак № изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. В настоящее время поступил рапорт путем факсограммы от начальника ЭКЦ МВД по РБ подполковника полиции ФИО8, согласно которому, после проведения экспертами ЭКЦ МВД экспертиз и исследований, установлены факты изъятия наркотических средств: растительное вещество с характерным запахом конопли, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, является веществом «каннабис» массой 

<

данные изъяты> грамма. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 ч. 2 УК РФ(том 1 л.д.14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является автомашина марки УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2. В кузове данной автомашины находятся коробки с зеркалами, также коробка с фруктами, посередине кузова расположен котел для отопления. В дальнем углу кузова имеется черная спортивная сумка, в которой находится черный полиэтиленовый пакет с растительностью, которая имеет характерный запах конопли. данный пакет с растительностью, с характерным запахом конопли изымается осмотром места происшествия, на него крепится бумажная бирка с пояснительной надписью подписями участвующих лиц(том 1 л.д. 17-22),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы виде) составляет 

<

данные изъяты> грамм. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО2) и срезах ногтевых пластин гр.ФИО2, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (том 1 л.д.32-35),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Stones&Samson» оклеен прозрачной липкой лентой типа «скотч», при помощи которой прикреплен фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст «черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли, изъято в ходе осмотра у гр. ФИО2 из кузова а/м УАЗ 23602 г/н №, подписи участвующих лиц. Для удобства осмотра пакет вскрывается, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли.Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». На пакете имеется рукописная надпись «Ногтевые срезки, пальцев рук гр.ФИО2, подписи УУП и ФИО2 Содержимое упаковки - срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серо-черного цвета.Пакет из бумаги белого цвета, стороны пакета скреплены металлическими скобами типа «степлер». На пакете имеется рукописная надпись «Смывы пальцев рук, гр.ФИО2, подписи УУП и ФИО2 Содержимое упаковки – три ватных диска с загрязнениями серого цвета. Объекты осмотра возвращаются в первоначальную упаковку с оттиском круглой печати: МВД РФ по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр отдел криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта ФИО8(том 1 л.д. 38-43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль марки УАЗ-23602 государственный регистрационный знак №. На дверях автомобиля и кузове имеются бумажные бирки с наименованием изъятого, подписями участвующих лиц, опечатаны оттиском мастичной круглой печати № 52 ОП по пгт.ФИО4. Для удобства осмотра с кузова бирки изымаются. Автомобиль состоит из кабины серебристого цвета и кузова, обтянутого тентом черного цвета. ФИО9 имеет две двери, автомобиль находится на четырех колесах. В передней части имеется автомобиля под решеткой радиатора по центру расположен государственный регистрационный знак №, аналогичный знак имеется в нижней части кузова. При открытии тента, кузов пуст. На момент осмотра каких-либо следов, пригодных для идентификации, не обнаружено (том 1 л.д. 48-52).

По эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ являются:

- рапортИДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №3,зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство УАЗ 23602 государственный регистрационный знак № за управлением которого находился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС ГИБДД оказалось недействительным, указаны чужие данные, в связи с этим, следует полагать, что данное водительское удостоверение поддельное(том 1 л.д.91),

- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, у ФИО2 изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 92),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 с серийным номером №, изготовлен не производством «Гознак». Изображение защитной сетки бланка водительского удостоверения выполнено способом плоской печати, остальные изображения реквизитов выполнены способом электрофотографии с использованием электрофотографического устройства(том 1 л.д.99-101),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому, объектом осмотра является объектом осмотра является водительское удостоверение серии №, которое находится в кабинете № ОП по пгт.ФИО4. Водительское удостоверение запечатано в бумажный конверт, на одной стороне имеется надпись: «Водительское удостоверение на имя ФИО2», изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. При вскрытии конверта, из него извлекается водительское удостоверение серии № на имя ФИО2. После осмотра водительское удостоверение упаковывается в бумажный конверт, на который наносится рукописный текст следующего содержания: «Приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение опечатано печатью № 52 О МВД России по Баргузинскому району, заверено подписью дознавателя», опечатывается оттиском печати № 52 и «Для пакетов», хранится при уголовном деле (том 1 л.д.104-106).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора по эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого ФИО7, о том, что он действительно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. Указанные ФИО7 обстоятельства преступлений объективно совпадают с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, о том, что в ходе досмотра транспортного средства, в кузове автомобиля у ФИО7 была обнаружена спортивная сумка, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

В основу обвинительного приговора по эпизоду по ч.3 ст.227 УК РФ суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО7, о том, что он действительно приобрел и незаконно хранил и использовал поддельное водительское удостоверение. Указанные ФИО7 обстоятельства преступления объективно совпадают споказаниями свидетелей Свидетель №3 о том, что ФИО7 предъявил водительское удостоверение, которое по базе данных ФИС ГИБДД принадлежит другому человеку, то есть подложное. А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортом, протоколом изъятия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются. 

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО7: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП ОП пгт. ФИО4 О МВД России по Баргузинскому району; АМО ГП «ФИО4», справка психиатра-нарколога ГБУЗ Баргузинская ЦРБ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступления, суд считает ФИО7 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом способа совершения преступления, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО7 суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершений, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его болезненное состояние. 

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО7 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, признал вину, способствовал раскрытию преступлений и расследованию дела. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО7 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для назначения иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие его личность, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Бродников В.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 4 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО7 не подлежат, учитывая его материальное положение и болезненное состояние. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО7 считать условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ -23602 госномер №-оставить за законным владельцем, бланк водительского удостоверения –хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр., бумажных конверт со смывами ладоней рук ФИО7, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин на обеих рук ФИО7 – хранящиеся в камере вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району- по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Э.В. Ивахинова