№12-1139/2025

03RS0007-01-2025-006412-58

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МТШ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... СРВ ... от 

<

 дата > и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... ЧАИ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... СРВ ... от 

<

 дата > МТШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... ЧАИ от 

<

 дата > жалоба МТШ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... СРВ ... оставлена без удовлетворения.

МТШ обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, просит его отменить по тем основаниям, что он не извещен о рассмотрении жалобы, представленные фотографии не обладают достаточным качеством и не обеспечивает полной видимости области расположения ремня безопасности.

Жалоба подана в суд в установленный законом срок.

Участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 

<

 дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

 дата > N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22).

В соответствии со ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения МТШ к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

 дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

 дата > в 18:14:33 часа по адресу: ..., пересечение улиц ..., МТШ в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марки ..., оборудованным ремнями безопасности, и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности во время движения.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства ..., собственником которого является МТШ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, киносъемки и видеосъемки "Пульсар", заводской № СИМСК-0724-12817, свидетельство о поверке № С-ДЮП/24-04-2025/430940908, поверка которого действительна до 

<

 дата > включительно.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия МТШ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения МТШ административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... СРВ ... от 

<

 дата >, которым МТШ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ; 

- фотоматериалом, приложенным к делу и другими материалами дела. 

Вопреки доводам жалобы все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании. Вывод должностного лица о квалификации действий МТШ по ст.12.6 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного МТШ административного правонарушения.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что действия МТШ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что МТШ в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности во время движения, в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Правильное использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями. Использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица в административном органе, опровергаются представленными материалами (л.д.11).

Так же доводы заявителя о том, что представленные фотоматериалы не обладают достаточным качеством для определения виновности заявителя, суд считает несостоятельными и направлены на переоценку установленных инспектором обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МТШ допущено не было.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, МТШ обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено МТШ в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... СРВ ... от 

<

 дата >, которым МТШ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ... ЧАИ от 

<

 дата > - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов