Дело № 5-35/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 12 марта 2019 года 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2019 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, отказался выполнить в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» требование сотрудника полиции о предоставлении документа (паспорта) удостоверяющего личность, при наличии оснований полагать о причастности ФИО1 к совершению преступления.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

С делом об административном правонарушении ФИО1 ознакомился, в защитнике ФИО1 не нуждается. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что 09.03.2019г. днем пришел в пункт полиции в п.Решетиха, чтобы найти участкового уполномоченного ФИО3. Не застав ФИО3, стал спрашивать у сотрудника полиции, чей служебный полицейский автомобиль припаркован на тротуаре. Сотрудник полиции сообщил, то это его служебный автомобиль, и попросил представиться, не представившись сам. Он отказался. Тогда сотрудник полиции процитировал положения ст.13 закона «О полиции» и снова попросил представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, сославшись на проверку его причастности к правонарушению, не назвав его конкретно. Он отказался, т.к. не считал требование сотрудника полиции законными и обратился в дежурную часть Отдела МВД по Володарскому району с жалобой на действия неизвестного ему сотрудника полиции, в которой назвал свои анкетные данные и номер мобильного телефона. Позже туда же позвонил и сотрудник полиции, которому дежурный сообщил, что ФИО1 в розыске не находится в отношении него процессуальных действий не проводится, задерживать оснований нет.

УУП ОМВД по Володарскому району ФИО2 в суде показал, что 09.03.2019г. в пункте полиции в п.Решетиха вел прием граждан. Днем в кабинет 10 вошел, как позже выяснилось, ФИО1, который искал УУП ФИО3. Он попросил ФИО1 представиться, предъявить документ, удостоверяющий личность, т.к. накануне была совершена кража из автомобиля «Хендай», возбуждено уголовное дело и проверялись лица на причастность к данному преступлению. ФИО1 категорически отказался как представиться, так и предъявить документ, удостоверяющий личность. Позже ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД по Володарскому району и пожаловался на него из-за требования предъявить документы. Он сам перезвонил в дежурную часть где ему сообщили данные ФИО1 сообщили, что он в розыске не находится, каких-либо действий в отношении него не проводится.

УУП ОМВД по Володарскому району ФИО3 в суде показал, что 09.03.2019г. прибыл на службу ранее 15 часов в связи с проверкой КУСП № 690 по жалобе на действия УУП ФИО2 В рамках проверки он вызвал и опросил ФИО1, а 11.03.2019г. по результатам проверки составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит в том числе: осуществление ОРД в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.13 указанного Федерального закона полиции доя выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право, в частности, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2019 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, отказался выполнить в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» требование сотрудника полиции о предоставлении документа (паспорта) удостоверяющего личность, при наличии оснований полагать о причастности ФИО1 к совершению преступления.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 632314 от 11.03.2019 года, рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, объяснением ФИО1, показаниями ФИО2, сообщением КУСП № 690.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

Доводы ФИО1 том, что сотрудник полиции ему не представился, опровергаются самим фактом нахождения УУП ФИО2 в служебном помещении в форме при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, обращаясь с жалобой на его действия, ФИО1 уже знал данные сотрудника полиции, что следует из КУСП № 690. 

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, р/с 

<

***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, р/с 

<

***>. УИН 18880052190526323143.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда Нижегородской области от 12 марта 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<

данные изъяты>