Дело № 12-327/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 16 сентября 2025 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., 

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1,

представителя потерпевшей \\\ – \\\,

рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ... – \\\, на определение старшего участкового уполномоченного УМВД России по ... \\\ от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

определением старшего участкового уполномоченного УМВД России по ... \\\ от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1

Представитель потерпевшей \\\ – \\\, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

Явившись в суд, \\\ поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, считая определение должностного лица законным и обоснованным.

Жалоба рассмотрена в отсутствие \\\, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Установлено, что ... \\\ обратилась в дежурную часть УМВД России по ... с заявлением о том, что ... ФИО1 нанес ей удар в спину в помещении Гатчинского городского суда ... в присутствии судебных приставов и ....

В ходе проверки сообщения по делу были выполнены следующие действия: получена справка ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» от ... об установлении у \\\ ушиба ...; получена телефонограмма (запись КУСП ... от ...) об обращении \\\ в медицинское учреждение с вышеуказанным диагнозом с указанием обстоятельств получения травмы: избил известный в Гатчинском суде.

Более никакие действия в ходе проверки сообщения не осуществлялись и ... вынесено обжалуемое постановление.

Однако судья не может согласиться с законностью вышеуказанного определения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, анализируя осуществленные должностными лицами действия, судья приходит к выводу о том, что дело было рассмотрено формально, с нарушением требований КоАП РФ.

В частности, по делу не были приняты достаточные меры для установления свидетелей происшествия, не приняты надлежащие меры к их вызову для допроса по обстоятельствам дела, не допрошены \\\, ФИО1, не истребованы и не получены медицинские документы и не осуществлены иные меры, направленные на установление обстоятельств события заявленного правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными, повлиявшими на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.

Названные обстоятельства являются основанием для отмены определения должностного лица, как принятого с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 указанного Кодекса составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, имели место ..., срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истёк, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого должностному лицу необходимо устранить выявленные недостатки, собрать соответствующие доказательства, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Также должностному лицу при новом рассмотрении дела следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

Из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Состав данного правонарушения является формальным. Деяние считает оконченным с момента совершения действий.

Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

отменить определение старшего участкового уполномоченного УМВД России по ... \\\ от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Направить дело на новое рассмотрение в УМВД России по ..., удовлетворив жалобу представителя потерпевшей \\\ – \\\

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал решения находится в материалах дела № 12-327/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-005126-56) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.