Дело № 2-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 29 марта 2019г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием адвоката Важенина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (истец) просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 (ответчиков) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 30753 руб. 39 коп. и горячую воду в сумме 20347 руб. 61 коп., всего в сумме 51101 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1733 руб. 03 коп. и расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец осуществлял теплоснабжение квартиры ответчиков и подавал им горячую воду по адресу места их проживания в г.

<

данные изъяты>, проспект 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате за потребленную энергию и горячую воду ими не исполнена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали в связи с тем, что с их последнего известного места жительства на территории Арбажского района Кировской области поступили сведения о неизвестности их места пребывания.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков адвокат Важенин В.П. заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав адвоката Важенина В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что ответчик ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> область, г. 

<

данные изъяты>, проспект 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 снялся с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.Ответчик ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в с. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного истцом расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ответчики не производили в данный период оплату оказанных истцом услуг. Их задолженность перед истцом за отопление составляет 30753 руб. 39 коп., за горячее водоснабжение с учетом произведенного перерасчета – 20347 руб. 61 коп. Всего за ответчиками числится задолженность за указанные коммунальные услуги в сумме 51101 руб. 00 коп.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности по самому последнему платежу (за октябрь 2006 года) истек 10.11.2009, суд признает обоснованным заявление адвоката об истечении срока исковой давности и в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 167, 194-199, 206, 209, 3201, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2019г.

Судья Т.Ю. Сырчина