Дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 22 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Кривошеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Емельяновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> берег, 20 лет Победы 

<

адрес>, судимого:

21.01.2011 года Верховным судом Республики Бурятия с учетом изменений кассационного определения Верховного суда РФ от 04.05.2011 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 7 месяцев, 23.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

3 марта 2018 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Забайкальский край г.Хилок у кафе «Поляна», расположенного возле федеральной трассы Иркутск-Чита, будучи привлеченный 06.10.2017 года Мировым судьей судебного участка №23 Южно-Курильского района к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток (постановление вступило в законную силу 17.10.2017 года), осознавая, что на тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года №374), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, сел за руль автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак В841 РНЕ 75 РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку от кафе «Поляна», расположенного по адресу: г.Хилок Забайкальского края возле федеральной трассы Иркутск-Чита к месту жительства своего знакомого Сергея (фамилия которого не установлена) по адресу: с.Бада Хилокского района Забайкальского края. 3 марта 2018 года в 18 часов 30 минут в с.Шиля Хилокского района Забайкальского края по ул.Мунгонова возле дома №1 был остановлен инспектором ДПС ОГБДД ОМВД России по Хилокскому району. 3 марта 2018 года в 19 часов 02 минуты ФИО1 в патрульном автомобиле был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при прохождении освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора марки «Юпитер» заводской номер №001807 у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе, в размере 0,752 мг/л. ФИО1 с установлением состояния алкогольного опьянения согласился, алкогольное опьянение зафиксировано «актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Названные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику, его склонность к совершению административных правонарушений, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года по 21 августа 2019 года, включительно. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина