Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – ФИО7, представителя истца – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-630/18 по исковому заявлению ФИО7 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО7 исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умерла её мама - ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В течение установленного законом срока в наследство она не вступала. После смерти мамы она, ФИО7, фактически приняла наследство, несет бремя по содержанию наследственного имущества. Спора о праве собственности нет. ФИО2, умер 

<

Дата обезличена>. Наследников у брата нет. По некоторым документам, в частности жилищного кооператива, имя мамы указано как "ФИО1", что неверно. Имя мамы правильно произносилось как "ФИО1". Просила признать за ней, ФИО7, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, после смерти мамы - ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Представитель истца – ФИО8, исковое заявление ФИО7 поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - нотариус г.о.Чапаевск ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО7 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно сообщению нотариуса г.о.Чапаевск от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, наследственное дело не заводилось. Из предоставленных документов усматривается разночтение в имени наследодателя: в Свидетельстве о смерти имя наследодателя указано: ФИО1, в Свидетельстве о рождении в строке "мать" значится ФИО1, в Справке из ТСЖ 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> указано, что документ выдан на имя ФИО1. Аналогичное указано в Справке ТСЖ от 

<

Дата обезличена>. Заявителю рекомендовано обратиться в суд. (л.д.9).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> (повторное) от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 родилась 

<

Дата обезличена> на 

<

Адрес обезличен>, её родителями являлись: ФИО4 и ФИО1, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 13).

Согласно Свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен> (повторное) усматривается, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО6», актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (мама истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 12).

Согласно Справки ТСЖ «ЖСК 

<

Номер обезличен>» от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по день смерти. (л.д. 17).

Согласно Справке председателя правления ТСЖ ЖСК 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, является членом жилищно-строительного кооператива «ТСЖ ЖСК 

<

Номер обезличен>», и ей принадлежит на праве собственности 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>. ФИО10 взнос выплачен полностью 

<

Дата обезличена>. (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> усматривается, что квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>, площадью 32,3 кв.м., имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>. (л.д. 19).

Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда установлено, что ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, является дочерью ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 10).

Согласно приказу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что санитарка урологического отделения городской больницы ФИО1 уволена по собственному желанию с 

<

Дата обезличена>. (л.д.21-23). Документ подтверждает имя мамы истца как "ФИО1". Аналогичное усматривается из выписки из приказа 

<

Номер обезличен> &8 от 

<

Дата обезличена> о зачислении в штат городской больницы на должность санитарки ФИО1.(л.д.21-оборот). Истцом также представлены расчетные листки ФИО1 за 

<

Дата обезличена> год, где имя мамы истца указано как "ФИО1".(л.д.22-23). Кроме того, истцом представлена копия Карточки-справки формы 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.25-оборот).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> (повторное) от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (брат истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии со ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. После её смерти в наследство вступила дочь – ФИО7, которая фактически приняла наследство, владеет и пользуется квартирой в настоящее время, несет бремя по её содержанию. Спора о праве нет. ФИО2, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, у него наследников нет (со слов истца, сын ФИО2 - также умер).

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО7 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, на квартиру, общей площадью 32,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенную по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

11 июня 2018 года.