Дело № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 21 августа 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик приходится ей 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по спорному адресу с ее согласия. Однако, в результате проживания ответчика в ее квартире, она приобрела неудовлетворительное состояние. Кроме того, от соседей поступают жалобы на поведение ответчика, который не соблюдает правила проживания в многоквартирном доме. Бремя содержания жилья ответчик не несет. В настоящее время находится в местах лишения свободы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее поясняла, что имела беседу с 

<

данные изъяты>, который с иском согласился. О чем оформил заявление в ее присутствии.

Ответчик, содержащийся в ФГУ ИК-3, г.Владимир, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств о личном участии не заявлял, права ему были разъяснены. Направил в суд расписку, в которой указал, что исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 235 ч. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 22,3 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2017.

Согласно адресной справке, справке о составе семьи ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с 31.07.2015.

Из пояснений истца следует, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, в квартире распиваются спиртные напитки, устраиваются громкие скандалы, драки, поступают жалобы от соседей на его поведение. Ответчик, проживая в квартире один, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ремонт в помещении не делает. Квартира приведена им в ненадлежащее состояние. Кредиторы ответчика предъявляют претензии по его долгам истцу. С октября 2016 года он в квартире не проживает, содержится в местах лишения свободы.

Из материалов дела № 1-97/2016 усматривается, что приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 29.11.2016 ФИО2 осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 03.11.2016он был объявлен в розыск. С октября 2016 года он отсутствовал по месту регистрации.

Таким образом, с октября 2016 года до момента заключения его под стражу 12.11.2016 ФИО2 добровольно не проживал в спорном жилом помещении.

В настоящее время содержится в ФГУ ИК-3, г.Владимир. Содержание его в местах лишения свободы с 12.11.2016 не может свидетельствовать о добровольном выезде из квартиры.

Вместе с тем, суд учитывает позицию истца, не опровергнутую ответчиком, о совершении последним противоправных действий (ч. 4 ст. 83 ЖК РФ), а именно невнесение платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, разрушение или повреждение жилого помещения, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, что влечет признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Не смотря на изложенное выше, истец поясняла, что намерена приобрести для ответчика иное жилое помещение для его постоянного проживания. С ее слов, 

<

данные изъяты> они никогда не бросала, помогала ему. Однако, в силу трудного материального положения, она не имеет возможности оплачивать долги ответчика. Желает приобрести жилье, оформив право собственности на него, чтобы не иметь отношения к его долгам.

Кроме того, ответчик письменно заявил о признании иска, который судом принят.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исследованных материалов и позиции сторон, норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и удовлетворении иска в полном объеме.

Следует признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В резолютивной части суд полагает необходимым указать, что решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку истец заявил о нежелании взыскивать государственную пошлину с ответчика в свою пользу, о чем составлено заявление.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.