Дело № 2-216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г., 

при секретаре Иванченко Л.А., 

с участием прокурора Коданевой И.И., 

истца ФИО1,

представителя ответчика ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с дефектом оказания медицинской помощи в размере ... рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявления, указав, что **.**.** около ... часов бригадой скорой помощи он был доставлен ... в приемный покой ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара». После осмотра дежурным врачом-хирургом, ему проведено дополнительное обследование, которое проводилось в течение 3-4 часов. На основании осмотра и обследования выставлен диагноз: ... Дежурным врачом-хирургом было принято решение об отсутствии показаний к экстренной госпитализации, рекомендована консультация терапевта по месту жительства. За период нахождения в приемном покое был сделан ... **.**.** он обратился на прием к терапевту, осмотрен хирургом поликлиники. По экстренным показаниям он был госпитализирован в ГБУЗ РК ... где его прооперировали с диагнозом: ...

Истец полагает, что дежурным врачом-хирургом ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» были допущены дефекты диагностики, которые стали причиной длительного лечения в стационаре ГБУЗ РК ... В результате оказания некачественных медицинских услуг, истец испытывал моральные переживания, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье. Кроме того, истец в течение двух месяцев лечения не мог исполнять свои трудовые обязанности. 

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен врач-хирург ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» ФИО3

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» и третье лицо ФИО3 исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В соответствии с пп. 9 части 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст. 98 указанного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... ФИО1 бригадой скорой помощи был доставлен с ... в приемный покой ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара». ... Несмотря на проводимую терапию у пациента сохранялся болевой синдром, ....

**.**.** ФИО1 обратился на прием к терапевту, который направил его к хирургу поликлиники. По экстренным показаниям пациент был госпитализирован в ... где был прооперирован с диагнозом: ...

Согласно экспертного заключения №... от **.**.** (протокол оценки качества медицинской помощи), проведенного по поручению «ООО РГС-Медицина», выявлены дефекты оказания медицинской помощи, сделан вывод о допущенной хирургом ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» тактической ошибке, а именно, пропущен ... характерный для ... 

Определением суда от **.**.**г. по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной ... **.**.**. №... следует, что 1... ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие объективные данные, полученные из представленных в распоряжение экспертов документов, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что экспертное заключение от **.**.** отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, выводы экспертов ясны, последовательны, каких-либо противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правильности отсутствуют. Выводы экспертов не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а со стороны ответчика ничем не опровергнуты.

Оснований для назначения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по ходатайству представителя ответчика у суда не имеется, в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.87 ГПК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что действиями медицинского работника ответчика, выразившимися в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, а именно: при наличии дефектов, допущенных на этапе обследования и постановки неправильного диагноза, истцу причинен моральный вред; между дефектами оказания медицинской помощи ФИО1 в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» и развитием у него острого гангренозного перфоративного аппендицита, местного гнойного перитонита, причинившего вред здоровью, имеется причинно-следственная связь. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации способ и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации истцу, суд исходит из наличия физических страданий, перенесенных с учетом характера причиненных телесных повреждений, длительности лечения.

Суд основывается на требованиях разумности и справедливости, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальные особенности потерпевшего, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу приведенной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, а всего ... рублей. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017г.