Дело № 2-1759/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 февраля 2016 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа ХХХ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 2 000 рублей на срок по 13 марта 2016 г. 

ООО МФК «Займер» права требования по договору займа уступлены ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ХХХ от 8 сентября 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 сентября 2023 г. составляет 75896 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 1 870 рублей, задолженность по процентам – 61 110 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 12 916 рублей 01 копейка. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по договору займа ХХХ от 21 февраля 2016 г. на 29 сентября 2023 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2476 рублей 88 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 21 февраля 2016 года между ней и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 2 000 рублей на срок до 13 марта 2016 года под 876 % годовых (л.д. 8-11). 

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, путем использования смс-кода, направленного на зарегистрированный номер телефона клиента.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 3 008 рублей производится единовременным платежом в дату возврата суммы займа и начисленных процентов (п. 6 Индивидуальных условий).

Кроме того, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых, которая начисляется по день фактического пользования суммой займа, до достижения четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисляется пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, состоящей из суммы займа и начисленных процентов, за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора. 

На уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа заемщик согласился (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик, с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа согласился, подписывая индивидуальные условия договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств (п. 18 Условий).

Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа.

Истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств ООО МФК «Займер» (л.д.12 об., 13 об.)

Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.

ООО МФК «Займер» права требования по договору займа уступлены ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ХХХ от 8 сентября 2022 года (л.д.15 об.-19), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 20)..

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 8 декабря 2022 года отказано истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на 29 сентября 2023 года перед истцом составляет 75 896 рублей 01 копейка, включая основной долг- 1870 рублей, задолженность по процентам – 61 110 рублей, неустойка - 12 916 рублей 01 копейка.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с ООО «Нэйва » договору займа ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по вышеназванному договору потребительского займа в общем размере 75 896 рублей 01 копейка. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 476 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа ХХХ от 21.02.2016 на 29 сентября 2023 года в размере 75 896 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.