ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуковой Т.С.,

предъявившей удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 11.12.20018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно 

<

дата> около 12 час. 00 мин., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного потребления) у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, находящееся в семи полимерных медицинских шприцах, которое незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, извлек часть вышеуказанного наркотического средства с целью последующего сбыта и, разделив на две части, поместил в два свертка из бесцветной полимерной пленки, края которой собрал вместе и обвязал фрагментом нити красного цвета, постоянные массы вещества в свертках при этом составили 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса составляет 1,32 г.), что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оставшиеся в полимерных шприцах вещества, постоянные массы которых составили 25,102 г., 28,249 г., 34,439 г., 27,806 г., 26,868 г., 28,032 г., 33,141 г. (суммарная масса составляет 203,637 г.), что относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта. Примерно в 11 час. 20 мин. 

<

дата> ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, умышленно, в нарушение Закона РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл (продал за 2 400 руб.) гр.«Х», действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», два свертка из бесцветной полимерной пленки, края которой собраны вместе и обвязаны фрагментом нити красного цвета, с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса 1,32 г.), что относится к значительному размеру. В период с 11 час. 25 мин. до 11 час. 45 мин. 

<

дата> вышеуказанное наркотическое средство было изъято у гр.«Х» сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю в районе 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, ФИО1, примерно 

<

дата> около 12 час. 00 мин., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного потребления) у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, находящееся в семи полимерных медицинских шприцах, которое незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, извлек часть вышеуказанного наркотического средства с целью последующего сбыта и, разделив на две части, поместил в два свертка из бесцветной полимерной пленки, края которой собрал вместе и обвязал фрагментом нити красного цвета, постоянные массы вещества в свертках при этом составили 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса составляет 1,32 г.), что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое в последующем незаконно сбыл гр.«Х», действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оставшиеся в полимерных шприцах вещества, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которых составила 25,102 г., 28,249 г., 34,439 г., 27,806 г., 26,868 г., 28,032 г., 33,141 г. (суммарная масса составляет 203,637 г.), что относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 

<

дата>, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, ФИО1 незаконно хранил в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта (для личного употребления). В период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин. 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты семь полимерных медицинских шприцев, внутри которых находилось вышеназванное вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массами 25,102 г., 28,249 г., 34,439 г., 27,806 г., 26,868 г., 28,032 г., 33,141 г. (суммарная масса составляет 203,637 г.), что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему в вину преступлений признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены. Так ФИО1, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, последовательно давал показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, он признал, что осенью 2017 года он познакомился с женщиной по имени «Е» через своих знакомых, связь с которыми в настоящее время он потерял. У «Е» он несколько раз приобретал наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления. Последний раз он приобрел у «Е» масло каннабиса, массой примерно 280 г. по цене 500 руб. за 1 г., примерно 

<

дата> около 12 час. 00 мин. Так как он покупал оптом, а не разовые дозы, то «Е» продавала ему масло каннабиса «со скидкой», привозила наркотическое средство к нему домой в 

<

адрес>. Масло каннабиса находилось в полимерных шприцах, количество которых он уже не помнит. Он оплачивал покупки наличными денежными средствами. Некоторые его знакомые знают, что он употребляет наркотические средства, в связи с этим знакомые могут обратиться к нему, с просьбой продать им гашишное масло. Однако продал наркотическое средство он только один раз, 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, малознакомому мужчине, данных которого он в настоящее время не помнит. Он продал ему масло каннабиса в полимерных свертках, горловины которых перевязал нитью красного цвета, которая хранилась у него дома. Оплату за проданное наркотическое средство в размере 2 400 руб. он получил наличными денежными средствами. Также, указал на то, что 

<

дата> он проснулся от грохота, кто-то очень громко стучал в дверь. Он предположил, что это могу быть сотрудники полиции. При этом у него дома находились наркотические средства – гашишное масло в полимерных шприцах, которое он приобрел 

<

дата>. В связи с этим он достал из холодильника семь шприцев полимерных с гашишным маслом и спрятал их в подушку, внутри которой был сделан тайник. После чего он хотел скинуть подушку с окна, однако увидел много прохожих и не стал этого делать. В это время в дверь продолжали стучать и кричать: «Откройте! Полиция!». Он нервничал, в дверь продолжали стучать. Он открыл дверь, там были сотрудники полиции. Ему предъявили постановление суда о производстве обыска в его жилище. После чего ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он пояснил, что таковых предметов и веществ у него дома нет. После чего сотрудником полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. Далее вошел кинолог с собакой. Собака подошла к подушке, в которой были спрятаны шприцы с гашишным маслом, и начала лаять, тем самым указав кинологу на данную подушку. В данной подушке, в тайнике были обнаружены шприцы из прозрачного полимерного материала с гашишным маслом внутри. Обнаруженные шприцы были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. В ходе обыска был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», две банковские карты «

<

данные изъяты>», оформленные на его имя, тест марихуаны. Банковские карты он использовал для получения денежных средств за выполненные им ремонтные работы. Тест марихуаны он приобрел, так как хотел отучиться на получение водительского удостоверения, для этого ему необходимо было пройти медицинскую комиссию. В ходе обыска были обнаружены нитки красного цвета, которые он использовал для того, чтобы обвязать полимерные пакетики с маслом каннабиса, которое он продал 

<

дата> в районе 

<

адрес> малознакомому мужчине. Телефон «

<

данные изъяты>», две банковские карты, тест марихуаны и нитки красного цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. В шкафу была обнаружена подушка, точно такая же, как и подушка, в которой были спрятаны шприцы. Две подушки были упакованы в полимерный пакет белого и опечатаны надлежащим образом. В мусорном ведре, расположенном на кухне обнаружены: три окурка, салфетка с загрязнениями, прозрачный полимерный пакет с загрязнениями. Все обнаруженное принадлежит ему. Окурки, пакет, салфетка были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. В шкафу были обнаружены деньги: 125 купюр номиналом по 1 000 руб., 11 купюр номиналом по 2 000 руб., 86 купюр номиналом по 5 000 руб. Общая сумма составила 577 000 руб. Данные денежные средства он накопил, выполняя ремонтные работы. Копил он, чтобы выучиться на получение водительского удостоверения и купить автомобиль. Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства весной 2018 года, он туда не откладывал. Обнаруженные в ходе обыска денежные средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. На шкафу-стенке был обнаружен ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему, а также телефон «

<

данные изъяты>». Ноутбук и телефон принадлежат ему. Телефон, ноутбук и зарядное устройство к нему были упакованы в полимерный пакет синего цвета с надписями и опечатаны надлежащим образом. По результатам обыска следователем был составлен протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе обыска он от каких-либо комментариев, пояснений отказался, так как находился в шоковом состоянии. В ходе обыска у него в жилище было обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса, массой 203,637 г. Данное наркотическое средство он хранил дома для личного употребления без цели сбыта. Он приобретал наркотическое средство с запасом, так как девушка по имени «Е» приезжала во Владивосток один раз в несколько месяцев. Отметил, что денежные средства, изъятые в ходе обыска в его жилище, это его личные накопления, которые добыты не преступным путем, а за выполненные им ремонтные работы от его клиентов на протяжении 8-10 лет. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.95-98, 183-189, 195-207, т.2 л.д.130-134).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.

Показания подсудимого на всем протяжении предварительного следствия являются логичными и последовательными, согласованными с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым, а также говорить о наличии самооговора, у суда нет оснований, в связи с чем указанные показания положены в основу приговора суда.

Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

По первому из инкриминируемых ФИО1 преступлений: 

Так, из показаний свидетеля «Х» следует, что ему известно, что неустановленное лицо по имени «В.», занимается сбытом наркотических средств на территории г.Владивостока, в разных, заранее оговоренных местах. С «В.» он познакомился через общих знакомых, через кого точно не помнит, в ходе общения «В.» предложил ему приобретать у него (В.) наркотические средства, он согласился. А 

<

дата> он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе. Примерно в 10 час. 55 мин. 

<

дата> он подошел к 

<

адрес>, сел в служебную автомашину, припаркованную рядом с домом, предварительно созванивался с «В.», и в ходе разговора с ним, В. предложил ему приобрести у него наркотическое средство. В машине сидели оперативный сотрудник и двое присутствующих лиц. В период с 11 час. 02 мин. по 11 час. 14 мин. 

<

дата> он был осмотрен в машине оперативным сотрудником, перед началом осмотра оперативным сотрудником ему и двум присутствующим лицам было разъяснено право участвовать в производимых действиях и делать по поводу указанных действий заявления и замечания. В ходе осмотра у него ничего запрещенного на территории РФ не обнаружено. Далее, в период с 11 час. 14 мин. по 11 час. 18 мин. оперативным сотрудником ему были вручены денежные средства в сумме 2 400 руб., шестью купюрами, две купюры номиналом 1 000 руб. и четыре купюры номиналом 100 руб., серии и номера которых были сверены с их ксерокопией, выполненной на двух бумажных листах. Он и двое присутствующих лиц поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Оперуполномоченный и присутствующие проследовали за ним. Около 

<

адрес> он встретился с «В.», который передал ему два полимерных свертка, горловины которых были обмотаны нитью красного цвета, а он передал «В.» денежные средства в сумме 2 400 руб., врученные ему ранее оперативным сотрудником. После чего он и «В.» попрощались, и он направился в сторону служебной машины, которая находилась рядом с 

<

адрес>. Вслед за ним проследовали оперуполномоченный и присутствующие. Участвующие сели в машину, где в период с 11 час. 25 мин. по 11 час. 45 мин. он был осмотрен оперативным сотрудником. В служебной автомашине оперативный сотрудник в присутствии двух присутствующих лиц задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что имеет при себе в ладони правой руки два полимерных свертка, с наркотическим средством внутри и желает их добровольно выдать. Также он пояснил, что выданные им два полимерных свертка с наркотическим средством, ему сбыл «В.», находясь около 

<

адрес>, за переданные им денежные средства в сумме 2 400 руб., которые ранее ему были вручены оперативным сотрудником. Выданные два полимерных свертка с веществом внутри, в присутствии его и двух присутствующих лиц были упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны надлежащим образом. В ходе дальнейшего осмотра у него ничего запрещенного на территории РФ не обнаружено. По данному факту оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором он и двое присутствующих лиц поставили свои подписи. «В.» он опознает уверенно по плотному телосложению, росту примерно 170 см, темным волосам, смуглому цвету кожи, узким губам, прямому носу. Отдельных признаков назвать не смог, но по совокупности черт лица опознает уверенно (т.1 л.д.41-43).

Действительно, согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

дата> в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, в присутствие двух лиц мужского пола, после разъяснения сторонам из прав и обязанностей согласно процессуальному положению, в период с 11 час. 02 мин. по 11 час. 14 мин. гр.«Х» был осмотрен, при этом у него ничего запрещенного на территории РФ не обнаружено, после чего с 11 час. 14 мин. по 11 час. 18 мин. оперативным сотрудником гр.«Х» были вручены денежные средства в сумме 2 400 руб.: 2 купюры номиналом по 1 000 руб. 

<

данные изъяты>, и 4 купюры номиналом по 100 руб. – 

<

данные изъяты>, серии и номера которых были сверены с их ксерокопией, выполненной на двух бумажных листах, на которых гр.«Х» и двое присутствующих лиц поставили свои подписи. После чего гр.«Х» вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, а спустя некоторое время к нему подошел мужчина, затем, через 5-7 минут гр.«Х» подошел к 

<

адрес> и направился к служебному автомобилю, по пути следования никуда не сворачивая и не заходя, что также засвидетельствовано подписями двух присутствующих лиц. Далее, в период с 11 час. 25 мин. по 11 час. 45 мин., в ходе личного досмотра гр.«Х» выдал из правой руки два полимерных свертка, горловины которых были обмотаны нитью красного цвета, внутри которых находилось вещество, о происхождении которого гр.«Х» пояснил, что данные свертки ему за денежные средства в сумме 2 400 руб., врученные ему оперативным сотрудником, сбыл мужчина по имени «В.», находясь у 

<

адрес>, и они содержат наркотическое средство. Выданные гр.«Х» свертки с веществом внутри были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.15-20).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 

<

дата>, свидетель «Х» по совокупности черт: по плотному телосложению, по росту примерно 170 см, темным волосам, смуглому цвету кожи, узким губам, прямому носу, опознал ФИО1, как «В.», у которого он 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.80-83).

Из показаний КАС следует, что он является оперуполномоченным 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю, и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В целях реализации мер по противодействию незаконному обороту наркотиков в рамках ОРД проводилась проверка полученных данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств каннабисной группы на территории г.Владивостока. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» подтверждена информация о сбыте ФИО1 наркотиков каннабисной группы в значительном размере. Так, 

<

дата> в отношении неустановленного лица по имени «В.» проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого последний в период с 11 часов 18 мин. по 11 час. 25 мин., находясь около 

<

адрес>, сбыл гр.«Х» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 1,32 г. Данное оперативное мероприятие проводилось в комплексе с ОРМ «Наблюдение», в ходе которого использовалось специальное средство видеодокументирования, результатам которого представленным на компакт-диске присвоен гриф «Секретно». При проведении 

<

дата> ОРМ «Проверочная закупка» присутствовали приглашенные лица - БРВ и УРА, а с целью недопущения оказания физического и психологического давления со стороны продавца наркотического средства, а также лиц, осведомленных о его преступной деятельности, знакомых и родственников, на лицо, участвующее при проведении данного ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, оно выступало под псевдонимом «Х». В период с 11 час. 02 мин. по 11 час. 14 мин. 

<

дата> в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> был проведен личный досмотр гр.«Х» в целях документирования факта приобретения наркотических средств или психотропных веществ при проведении проверочной закупки, изъятия запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств и иных материальных ценностей. Перед началом осмотра гр.«Х» был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, оружия. На указанный вопрос гр.«Х» пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не имеет. В ходе осмотра гр.«Х» запрещенных в гражданском обороте средств и веществ на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, в период с 11 час. 14 мин. по 11 час. 18 мин. 

<

дата> были осмотрены и вручены гр.«Х» денежные средства в сумме 2 400 руб. в целях использования их для проведения проверочной закупки в отношении неустановленного лица по имени «В.». После чего гр.«Х» направился в сторону 

<

адрес>, а он (КАС), БРВ и УРА, проследовали вслед за гр.«Х», который всегда находился в зоне их видимости. Спустя некоторое время к гр.«Х» подошел мужчина, гр.«Х» передал мужчине денежные средства, а мужчина передал ему два свертка, после чего гр.«Х» вернулся к автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, а он (КАС), БРВ и УРА, проследовали вслед за ним, при этом гр.«Х» всегда находился в зоне их видимости. Далее, в период с 11 час. 25 мин. по 11 час. 45 мин. 

<

дата> в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> был проведен личный досмотр гр.«Х», перед началом которого гр. «Х» пояснил, что имеет при себе два полимерных свертка, обмотанных красной ниткой, внутри которых находится наркотическое средство, которое ему сбыл мужчина по имени «В.», находясь около 

<

адрес>, за денежные средства в размере 2 400 руб., врученные ему оперативным сотрудником. В ходе осмотра гр.«Х» выдал из правой руки два полимерных свертка, горловины которых обмотаны ниткой красного цвета, внутри которых находится вещество. В ходе дальнейшего осмотра у гр.«Х» ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Выданные гр.«Х» свертки с веществом внутри были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц, результаты ОРМ были задокументированы в протоколе, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Свертки были направлены на исследование, и согласно справке об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, в них находилось смолообразное вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса масла каннабиса составила 1,32 г. После чего материал проверки по сообщению о преступлении был направлен в ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ. Кроме того в ходе работы по материалу им было установлено, что мужчина по имени «В.», это ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.1-6).

Допрошенные в ходе предварительного расследования УРА (т.1 л.д.38-40) и БРВ (т.1 л.д.44-46), выступающие 

<

дата> в качестве присутствующих лиц при производстве ОРМ «Проверочная закупка», о ходе его проведения, каждый, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Согласно вышеупомянутой справки об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, куда поступил конвент с изъятыми в ходе личного осмотра гр.«Х» двумя свертками из бесцветной полимерной пленки, края которой собраны вместе и обвязаны фрагментом нити красного цвета, установлено, что поступивший на исследование конверт имел целостность упаковки, а внутри каждого свертка находится однотипное смолообразное вещество темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для масла каннабиса, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса 1,32 г.) (т.1 л.д.28).

После чего, вышеназванные вещества были направлены на экспертное исследование, по выводам которого за 

<

номер>э от 

<

дата>, установлено, что вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра гр.«Х», осуществляющего проверочную закупку по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), при этом на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 0,57 г. и 0,57 г. (суммарная масса 1,14 г.), а на момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса 1,32 г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер> от 

<

дата>) (т.1 л.д.49-51).

После проведения экспертного исследования, возвращенные предметы и вещества были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.53-56), вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования массами 0,45 г. и 0,45 г. (постоянными массами 0,43 г. и 0,43 г.), и его первоначальная упаковка, признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.57), и переданы на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (т.1 л.д.58-59). 

Кроме того, 

<

дата> подсудимый добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что 

<

дата> примерно в 11 часов, находясь в районе 

<

адрес>, он сбыл (продал) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) за 2 400 руб., тем самым совершив преступление, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.100-101). Указанный протокол дан им после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, без какого-либо принуждения, никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, мотивировочная часть протокола написана ФИО1 собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Жуковой Т.С., на добровольной основе без принуждения подробно рассказал об обстоятельствах, при которых им было совершено инкриминируемое ему преступление, полностью подтвердил ранее данные показания и воспроизвел их на месте совершения преступления, указав на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где он 

<

дата> примерно в 11 час. 20 мин. сбыл наркотическое средство – масло каннабиса малознакомому мужчине (т.1 л.д.102-107).

А также, с участием подозреваемого и его защитника Жуковой Т.С. был осмотрен CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.108-113), в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видео отображен он, что он помнит этот день, когда 

<

дата> он продал наркотическое средство – масло каннабиса малознакомому мужчине в районе 

<

адрес>; при просмотре видео на экране несколько раз появляется мужчина, в котором ФИО1 опознал себя. Осмотренный CD-R диск был признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (т.1 л.д.114).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку призванных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину ФИО1 в совершении им преступления от 

<

дата>, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу и приведенные в установочной части приговора доказательства, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного следствия с достаточностью и достоверностью объективно установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, и реализуя его, незаконно сбыл в указанные в описательной части приговора день и время, два свертка, содержащих наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, массой 0,66 г. и 0,66 г. (суммарная масса 1,32 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, гражданину под псевдонимом «Х», который в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел у ФИО1 на врученные ему сотрудником полиции денежные средства в размере 2 400 руб. указанное наркотическое средство, которое в последующем добровольно выдал сотруднику полиции, сообщив, что данное наркотическое средство им было приобретено у ФИО1.

Вид наркотического средства, который ФИО1 сбыл гр.«Х», а также квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждены справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата> и заключением эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, при этом не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По второму из инкриминируемых ФИО1 преступлений: 

Так, 

<

дата> по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.72-79).

Из показаний КАС следует, что обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в котором он принимал участие был проведен в период с 07 час. 30 мин. по 09 час. 40 мин. 

<

дата> на основании постановления Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, и кроме него в обыске принимали участие двое понятых, кинолог, следователь, также в квартире находились ФИО3 ФИО4. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление от 

<

дата> и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе обыска в комнате на полу была обнаружена подушка коричневого цвета с тайником, в котором обнаружены шприцы в количестве 7 шт. веществом черного цвета внутри. Шприцы были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. На журнальном столике был обнаружен сотовый телефон с логотипом «mi» в корпусе черного цвета и две банковские карты. В шкафу был обнаружен тест марихуаны, нитки красного цвета в катушке. Телефон, банковские карты, тест марихуаны, нитки были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. В шкафу была обнаружена подушка, которая была идентична подушке, в которой были спрятаны шприцы. Две подушки были упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны надлежащим образом. В мусорном ведре, расположенном на кухне, были обнаружены окурки в количестве трех штук, салфетка с загрязнениями, прозрачный полимерный пакет с загрязнениями. Окурки, салфетка и пакет были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. В шкафу были обнаружены деньги на общую сумму 577 000 руб., которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом. На шкафу-стенке был обнаружен ноутбук «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, а также телефон «

<

данные изъяты>». Телефон, ноутбук и зарядное устройство к нему были упакованы в полимерный пакет синего цвета и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведенного обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения. Замечаний ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска (т.2 л.д.1-6). 

По факту проводимого 

<

дата> обыска и участия в нем в качестве понятых СВК (т.2 л.д.12-15) и ОАА (т.2 л.д.16-19) дали показания аналогичные показаниям КАС.

ВОП, которая также присутствовала в квартире 

<

адрес> 

<

дата> во время производимого там обыска, по его обстоятельствам дала показания аналогичные показаниям свидетелей КАС, СВК и ОАА, дополнив, что ее вещей изъято не было, все изъятое принадлежит ФИО1, она оставалась в указанной квартире лишь переночевать по семейным обстоятельствам, ее личные вещи хранились в отдельной сумке и она их даже не доставала (т.2 л.д.7-11).

Согласно выводам заключения эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, вещества, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 25,102 г., 28,249 г., 34,439 г., 27,806 г., 26,868 г., 28,032 г., 33,141 г. (суммарная масса составляет 203,637 г.) (т.2 л.д.24-26). После проведения экспертного исследования, возвращенные предметы и вещества были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от 

<

дата> (т.2 л.д.28-33), вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования общей массой 201,688 г., а также пустые полимерные части шприцев, признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.34), и переданы на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (т.2 л.д.35-36).

А согласно выводам заключения эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, на окурках, салфетке и пакете, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.39-41). После проведения экспертного исследования, возвращенные предметы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.43-45), признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.46), и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (т.2 л.д.47-48).

По делу были осмотрены и иные предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Так, 

<

дата>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Жуковой Т.С., осмотрены: телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

номер> на имя ФИО1, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

номер> «

<

данные изъяты>», тест марихуаны, нитки красного цвета, ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер: 

<

данные изъяты> и зарядное устройство к нему, телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2:

<

номер>, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.116-121), при этом по поводу осмотренного ФИО1 пояснил, что банковские карты он использовал для получения денежных средств за выполненные им ремонтные работы, тест марихуаны он приобрел, так как хотел отучиться на получение водительского удостоверения, для этого ему необходимо было пройти медицинскую комиссию, и он боялся, что при прохождении врача-нарколога выясниться, что он употребляет наркотические средства, нитки красного цвета он использовал когда перематывал полимерные пакетики с маслом каннабиса, которое он продал мужчине весной 2018 года в районе 

<

адрес>. После осмотра обе банковские карты, два телефона, ноутбук с зарядным устройством к нему возвращены ФИО1 (т.1 л.д.122), а тест марихуаны и нитки признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся при деле (т.1 л.д.123). А 

<

дата>, также с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Жуковой Т.С., были осмотрены две подушки, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.124-127), при этом по поводу осмотренного ФИО1 пояснил, что в подушке, в которой фрагмент ткани с одной стороны не прошит, он прятал наркотическое средство – масло каннабиса в полимерных шприцах. Осмотренные подушки признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку (т.1 л.д.128-129).

Кроме того, 

<

дата> осмотрены денежные средства в размере 577 000 руб., изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 

<

дата> по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: 

- 86 купюр номиналом по 5 000 руб.: 

<

данные изъяты>

- 11 купюр номиналом по 2 000 руб.: 

<

данные изъяты>

- 125 купюр номиналом по 1 000 руб.: 

<

данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.211-215). Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами, и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела, с мотивом, что они являются предметами, которые могли служить средством для установления обстоятельств настоящего уголовного дела, после чего переданы на хранение в бухгалтерию УМВД России по г.Владивостоку (т.1 л.д.216-222).

Анализируя собранную по делу совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, ввиду их получения с соблюдением требований закона, считает, исследованные в суде письменные доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Вид наркотического средства, а также его вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», определен в результате экспертных исследований, проведенных высококвалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные суду заключения в своих выводах не находится за пределами специальных познаний эксперта, а сами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Всей совокупностью показаний свидетелей и представленных доказательств, решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава преступления и о квалификации содеянного, прямого умысла на совершение преступления, суд исходит из показаний свидетелей КАС, СВК, ОАА и ВОП, которые, каждый, указали, что в ходе обыска 

<

дата>, произведенного по адресу: 

<

адрес> была обнаружена подушка, являющаяся тайником, в которой были обнаружены шприцы в количестве 7 штук с веществом черного цвета внутри, а также показаний самого ФИО1, который в ходе судебного следствия вину в содеянном признал, не отрицал факт того, что в ходе обыска по адресу его проживания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 шприцев из полимерного материала с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 203,637 г., и что хранил он их для личного употребления, без цели сбыта. Показания последнего согласуются с тем фактом, что среди денежных купюр, изъятых в ходе обыска в квартире по месту проживания подсудимого, отсутствуют купюры достоинством и серийным номером совпадающие с купюрами, используемыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и (или) иных ОРМ в отношении ФИО1, а значит, названные денежные средства не были предметом обогащения по данному преступлению, и конфискации не подлежат.

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку призванных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, совершенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, для личного потребления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступлений, каждого, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его явку с повинной. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья и наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому их преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание по каждому из преступлений назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, участковый уполномоченный по месту жительства характеризует подсудимого в целом удовлетворительно, в употреблении наркотических средств ФИО1 замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.72). Кроме того, ГЕГ, являющаяся супругой подсудимого, будучи допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля охарактеризовала его с положительной стороны, ДАВ, являющийся его работодателем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, чьи показания с согласия сторон в ходе судебного заседания были оглашены (т.2 л.д.20-21), также охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, к работе относится исключительно ответственно, работу выполняет качественно и всегда в срок, скромен, дружелюбен, отзывчив, спиртные напитки не употребляет, жалоб в его адрес не поступало (т.2 л.д.73). ФИО1 имеет ряд заболеваний, в числе которых, 

<

данные изъяты> на спецучете у врача-психиатра он не состоит, с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов, в настоящее время (по состоянию на 10.01.2019) воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО1 имеет крепкие устойчивые сложно расторгаемые социальные связи, имеет на иждивении престарелую мать, а также ребенка-инвалида своей супруги от первого брака, 

<

данные изъяты> и супругу, осуществляющую уход за данным ребенком-инвалидом, нуждающимся в постоянном уходе, что подтверждено как представленными документами о состоянии его здоровья, так и показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ГЕГ, являющейся супругой подсудимого, и отметившей об уровне их достатка, об источниках его дохода, указавшей, что он работает, денежные средства откладывают на приобретение автомобиля, необходимого для семьи, в частности для ребенка, который самостоятельно не ходит, не сидит, сам себя не обслуживает, а также о том, что ФИО1 материально обеспечивает их семью, а также материально помогает своей престарелой матери. Помимо этого, судом не может быть не учтено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, не пытался себя выгородить или обманом облегчить свою ответственность. Смягчающие наказание обстоятельства, в совокупности с указанным, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе предварительного и судебного следствия дают основания суду признать указанные обстоятельства исключительными и при назначении наказания за инкриминируемые преступления, каждое, применить положения ст.64 УК РФ.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, по каждому из преступлений, в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко