КОПИЯ 5-233/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Реутов, Московской области 26 декабря 2024 года

Судья Реутовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина MERGEFIELD гражданство Респ.Таджикистан, паспорт 402289547, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> ополченцев, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

MERGEFIELD ФИО ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в 

<

адрес>. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут сотрудниками ФСБ, Росгвардии и отдела полиции по г.о. Реутов проведен мониторинг по соблюдению законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, а также законность режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу: 

<

адрес>А, на придомовой территории, в результате которой выявлено, что у гражданин(ка) Респ.Таджикистан ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего патент закончился срок регистрации на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нарушил(а) режим пребывания (проживания) в РФ, выразившиеся в нарушении правил миграционного учета, а именно в нарушении п.3 ст.7, п.3, ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не передал документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об установлении правонарушителя, объяснением названного иностранного гражданина, что у него закончился срок регистрации, справками ГИСМУ с указанием даты въезда в РФ, копией паспорта, справкой ЦБДУИГ, копией патента, справкой о регистрации, срок которой истек. 

Протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

В судебном заседании привлекаемое лицо свою вину в совершении указанного правонарушения признало полностью, подтвердив изложенные обстоятельства правонарушения и пояснив, что срок регистрации истек.

За приобретением статуса беженца или гражданина РФ не обращался. Членов семьи - граждан РФ у него нет. Русским языком владеет, что продемонстрировал в судебном заседании, в переводчике не нуждается, отводов не имеется, права разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все обстоятельства в их совокупности, находит вину названного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в 

<

адрес>, в нарушение ст. 20,21,22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Указанной статьей предусмотрено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, применение которого не является обязательным. 

Учитывая наличие патента, непродолжительный срок с момента истечения регистрации, тот факт, что он проживал в том же регионе, где была регистрация, ранее к ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекался, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по МО (МУ МВД России Балашихинское»), КПП 500101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46704000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, УФК по МО, г. Москва, БИК 004525987, кор сч. 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450244815508820 наименование платежа - административный штраф.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течении 10 дней.

Судья подпись Савинов С.С.